DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA (2021/72ESAS): DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Mayıs 2019 - Eylül 2020 aylarına ait olan aidat borcu(21.522,00 TL) ile faiz borcunu(5.488,11 TL) şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, ödememesi üzere davalı aleyhine... .... ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin işlemiş ve işleyecek...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2024/739
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
VASİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA (2021/72ESAS): DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Mayıs 2019 - Eylül 2020 aylarına ait olan aidat borcu(21.522,00 TL) ile faiz borcunu(5.488,11 TL) şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, ödememesi üzere davalı aleyhine... .... ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif üyesi olmadığını bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, Müvekkilinin daireyi 101.500,00.TL. ödeyerek 07.09.2012 tarihinde tapuda satın aldığını, bu arada müvekkilim ...'ı hiç görmediğini, tapu devrini ...'ın vekalet verdiği kişi yaptığını, tapunun devri sırasında müvekkiline kooperatif üyeliğinden bahsedilmediğini, daireyi satın aldıktan 3 ay sonra davacı kooperatifin halen başkanı olan ..., o dönemde yeni taşındığı sitenin yöneticisinin sitede güvenlik görevlisi vs. işler nedeniyle site yönetimine imzalaması gereken belgeler olduğunu söyleyerek belge imzalattığını, o anda gözlüğü yanında olmadığından belgeleri okuyamayarak imzaladığını, o dönem psikiyatrik ilaç kullanan müvekkilinin iradesinin de sağlıklı olmadığını, 12.10.2020 tarihinde davacı kooperatifin başkanı ... ve dava dışı ... hakkında evrakta sahtecilik, dolandırıcılık vs. Suçlardan suç duyurusunda bulunmuş olup Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/173759 Soruşturma nolu dosyasında soruşturması devam ettiğini, ayrıca müvekkilimce ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/56 E. Sayılı dosyasıya muarazanın men'i ve müvekkilimin ortak olmadığının tespiti istemiyle dava açıldığını beyan ederek Öncelikle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/173759 Soruşturma nolu dosyası ile, ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/56 E. Sayılı dosyasının BEKLETİCİ MESELE YAPILMASINA, müvekkilimin bir üniversite hastanesi Psikiyatri kliğine sevki ile rapor aldırılmasına, Müvekkilimin ve dava dava dışı ...'ın imza örnekleri ve 2012 yılındaki imza örnekleri ilgili yerlerden, ortaklık hisse devri sözleşmesi, ortaklık senedi, 2012 yılı yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri asılları ile 2012...