Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, .... ... ... Müdürlüğünün ihtiyacı nedeniyle 20.000 metre kumaş astar beyaz pantolon alımına ilişkin ihale ile alıma çıkıldığını, müvekkilinin 11.05.2022 tarihinde teklifte bulunduğunu ve dava dışı idare tarafından yapılan 12.05.2022 tarihli karar tebliği ile bahse konu alım işinin davacıda kaldığını, iş için gerekli 20.000 metre kumaş astar beyaz tip malzemenin temini için davalı taraf ile iletişime geçildiğini ve WhatsApp üzerinden 01.06.2022 tarihinde anlaşma sağlandığını, talep edilen ürüne ilişkin belirlenen standartlara ilişkin belgenin yine müvekkili tarafından davalıya aynı gün WhatsApp üzerinden iletildiğini, Davalı tarafça anlaşma gereği 20.000 metre kumaşın üretilip müvekkili şirkete 06.08.2022 tarihli fatura kesilerek...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/327 Esas - 2024/618 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/327 Esas KARAR NO : 2024/618
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, .... ... ... Müdürlüğünün ihtiyacı nedeniyle 20.000 metre kumaş astar beyaz pantolon alımına ilişkin ihale ile alıma çıkıldığını, müvekkilinin 11.05.2022 tarihinde teklifte bulunduğunu ve dava dışı idare tarafından yapılan 12.05.2022 tarihli karar tebliği ile bahse konu alım işinin davacıda kaldığını, iş için gerekli 20.000 metre kumaş astar beyaz tip malzemenin temini için davalı taraf ile iletişime geçildiğini ve WhatsApp üzerinden 01.06.2022 tarihinde anlaşma sağlandığını, talep edilen ürüne ilişkin belirlenen standartlara ilişkin belgenin yine müvekkili tarafından davalıya aynı gün WhatsApp üzerinden iletildiğini, Davalı tarafça anlaşma gereği 20.000 metre kumaşın üretilip müvekkili şirkete 06.08.2022 tarihli fatura kesilerek gönderildiğini, müvekkili şirketçe davalıya ödemesinin yapıldığını, ayrıca ürünlerin Bursa'dan ...'ya taşınması için ödenen nakliye bedelinin de müvekkilce karşılandığını, davalı tarafından üretilen kumaşların müvekkili şirketçe 08.08.2022 tarihinde dava dışı idareye kontrolün sağlanması adına teslim edildiğini, İdarece, teslim edilen malzemenin fiziki muayenesini gerçekleştirdiğini ve "NİTELİKLERİNE UYGUN DEĞİLDİR" kararı verilip bu hususun müvekkile idarenin 05.09.2022 tarihli yazısı ile bildirildiğini, malzemenin tekrar (İdarece 2. Teslimat olarak belirtilen) muayenesinin yapılacağının 19.09.2022 tarihli yazı ile müvekkili şirkete bildirildiğini, idarece yapılan fiziki muayene sonucunda 09.09.2022 tarihinde teslim edilen malzemenin de adı geçen yönerge kapsamında NİTELİKLERİNE UYGUN DEĞİLDİR" kararı verildiğini, bu sebeple dava dışı idarenin, müvekkili ile imzaladığı sözleşmeyi feshettiğini ve söz konusu ürünlerin 28.09.2022 tarihinde müvekkili şirkete iade edildiğini, ürünlerin ayıplı çıktığının davalı şirkete bildirildiğini, ve ürünlerin iade edildiğini, davacının davalıya iade ettiği ürünler için iade faturası düzenlediğini, ürünlerin iadesinin davalı tarafından kabul edildiğini ve ürünler için davalıya ödenen bedelin davalı tarafından müvekkile iade edildiğini, dava dışı idare ile yapılan sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle davacı tarafından yatırılan 25.980,00-TL bedelli kesin teminatın irat kaydedildiğini, bununla birlikte idarenin uğradığı zarar doğrultusunda 5.321,50-TL kesin teminat farkı, damga vergisi, 818,37-TL sözleşme fesih bedeli ve 3.987,00-TL idari para cezası talep ettiğini, İdare tarafından talep edilen miktarların müvekkil şirket tarafından idareye banka kanalı ile ödendiğini, davalı şirkete ihtarname keşide edil...