DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalılarda 01.05.2010-20.06.2023 tarihleri arasında ağır vasıta şoförü olarak çalışmış olan ve 20.06.2023 tarihinde emeklilik nedeni ile istifa eden dava dışı... ... ... ' a ödemek zorunda kaldığı ve tahsil edilemeyen 195.237,78-TL' nin ödeme tarihi olan 04.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı ... ... ... Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik şirketi cevap...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/312 Esas - 2024/695 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2024/695
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalılarda 01.05.2010-20.06.2023 tarihleri arasında ağır vasıta şoförü olarak çalışmış olan ve 20.06.2023 tarihinde emeklilik nedeni ile istifa eden dava dışı... ... ... ' a ödemek zorunda kaldığı ve tahsil edilemeyen 195.237,78-TL' nin ödeme tarihi olan 04.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı ... ... ... Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik şirketi cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesini gerektiğini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden hesap bilirkişi raporu aldırılmış bilirkişi raporunda özetle; davaya konu ödemelerin, dava dışı işçilerin davalı şirketlerin bünyesinde bünyesinde 01/05/2010-20/06/2023 tarihleri arası çalışma dönemini kapsadığı, bu ödemenin davacı Kurum ile davalı firmalar arasında imzalanmış sözleşmelerde işçilik alacaklarından alt işverenlerin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması nedeniyle emsal yargı kararları ve TBK hükümlerine göre davalı firmalardan rücu edilebileceği mütalaa edilmiştir. Davacı Kurum ile alt işveren şirketler arasında imzalanmış belirtilen sözleşme ve idari şartnamelerde, yüklenicinin işveren olarak işçilik alacaklarından ve şartnamelerde kıdem tazminatından sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması nedeniyle davacı Kurumun ödemiş olduğu tutarı davalı firmalardan kendi dönemleriyle sınırlı olarak rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Kıdem tazminatı alacağı yerleşik Yargıtay kararları uyarınca (... ... ... K) her bir işverenin işçinin kendi çalıştırdığı döneme isabet eden m...