DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından edimin yerine getirildiğini ve temizlik ürünlerinin davalıya teslim edildiğini buna rağmen fatura bedellerinin ve cari hesap alacağının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla .... ... .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacıdan Alınan...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/867 Esas KARAR NO : 2024/919
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından edimin yerine getirildiğini ve temizlik ürünlerinin davalıya teslim edildiğini buna rağmen fatura bedellerinin ve cari hesap alacağının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla .... ... .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacıdan Alınan malların müvekkili şirket tarafından deneme amaçlı olarak müşterilerine gönderildiğinimiş ve müşterilerin teslim edilen malların istedikleri gibi olmadığını, malların ayıplı olduğunu müvekkili şirkete bildirdiklerini akabinde ise müvekkili şirket tarafından gerekli incelemelerin yapıldığını ve davacı şirketin teslim ettiği malların ayıplı olduğunun tespit edildiğini, Davacı şirketin çeşitli bahaneler ile teslim ettiği malları iade alacağını beyan ettiğini ve müvekkil şirketi bu süre zarfında oyaladığını, Devamında ise davacı şirket müvekkil şirket ile ahbaplık ilişkisine dönen aralarındaki ilişkiyi kötü niyetli bir şekilde kullanarak malların iadesinden imtina ettiğini, sürekli olarak malların teslim tarihini ileri atıp neticesinde işbu davaya konu icra takibini yaptığını,,Davacı şirket yetkililerine durumun gerek arama yoluyla gerek whatsapp yolu ile bildirildiğini ve tarafların anlaştığını bu husustaki görüşmeleri mahkemeye sunacaklarını belirterek davanın davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bir kısım bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. .... ... .... E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba istinaden 497.409,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekiline cevap dilekçesinde bahsi geçen ayıp ihbarına ilişkin tüm belgeleri dosyaya sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesi sürenin sonuçları ihat edilmiş ancak davalı vekilince bu konuya ilişkin beyan ve delil dilekçesi dosyaya sunulmamış ve bu sebeple, ayıba ilişik...