DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında taşıma hizmetinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafça taşıma ediminin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça bedelin ödenmediğini, yapılan takibe de davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile .... ..... .... E. sayılı dosyasıyla ilgili olarak takibin asıl alacak 1.050.000,00-TL olarak devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/549 Esas - 2024/925 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2024/925
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında taşıma hizmetinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafça taşıma ediminin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça bedelin ödenmediğini, yapılan takibe de davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile .... ..... .... E. sayılı dosyasıyla ilgili olarak takibin asıl alacak 1.050.000,00-TL olarak devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesine istinaden düzenlenen faturaya dayalı olarak yapılan takibe vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 23/12/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile anlaştıklarını beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınmasına gerekli 427,60 TL harç olup peşin olarak yatırılan 1.455,07-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.027,47-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, 4- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2024