Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 25/02/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine İMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacının maliki olduğu araca çarparak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, meydana gelen kazada davacının aracını kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığını, davalı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında yapılan ödemenin de zararı karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL araç değer kaybı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 21/10/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 78.113,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, zararın davacıya yapılan ödemelerle...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/257 Esas - 2024/921 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2024/921
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 25/02/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine İMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacının maliki olduğu araca çarparak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, meydana gelen kazada davacının aracını kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığını, davalı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında yapılan ödemenin de zararı karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL araç değer kaybı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 21/10/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 78.113,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, zararın davacıya yapılan ödemelerle karşılandığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER : -İMMS poliçesi, ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası -Makine mühendisi bilirkişi raporu - Tramer ve tescil kayıtları - Ödeme belgeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araç ile davacı aracının çarpışması sonucu oluşan kazada oluştuğu iddia edilen bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekilinin mahkekemizin yetkisine yönelik itirazları ... BAM 26. ve 35. Hukuk dairelerinin istikrarlı kararları uyarınca davalı sigorta şirketinin ... bölge müdürlüğü olması sebebiyle reddine karar verilmiş ve dosyanın esasının incelenmesine başlanmıştır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(Yargıtay 17.H.D. 05/04/2010 T. 2009/9892 E. 2010/3124 K.) Limit tüketildiği takdirde ise varsa İMMS poliçesi hukuki sorumluluğu limitler dahilinde temin eder. Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi, İMMS poliçesi ve oluşturulan hasar dosyaları celp edilerek incelenmiştir. Buna göre; davalı tarafından sigortalanan 66 LM 362 plakalı aracın dav...