DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu sözleşme uyarınca malların teslim edildiğini, teslimin davalıya verilmesine rağmen davalı tarafından cari hesaba ve faturaya dayalı borcu ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamış ancak aşamalardaki...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2023/862
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu sözleşme uyarınca malların teslim edildiğini, teslimin davalıya verilmesine rağmen davalı tarafından cari hesaba ve faturaya dayalı borcu ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamış ancak aşamalardaki beyanlarında davalının davacı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olmadığını, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin de bulunmadığını, Cari hesap sözleşmelerine dayanarak yapılan icra takiplerinde ve bu takiplere karşı koymak amacıyla açılan itirazın iptali davalarında öncelikle muacceliyet ihbarında bulunulması gerektiğini ve davacı tarafça bu ihbarın da yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba ve faturaya dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali davasıdır. ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba ve faturalara istinaden 154.061,89 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan bir kök ve 2 ayrı ek bilirkişi raporlarında davacı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinden; Davacı yanın 2019 Yılı Ticari Defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64.ve HMK 222.maddelerinde ifade edilen kanuni şartlara uygun olarak tutulduğu, 2020 yılına ait Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış onaylarının 518 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde belirtilen mücbir sebepler kapsamında olmayan kurumlar vergisi mükelleflerinin Ocak/2020 dönemlerine ilişkin e-Defterlerin oluşturulma ve imzalanma süresi olan 1 Haziran 2020 Pazartesi günü sonuna kadar BERAT dosyalarının süresinde GİB sistemine yüklenip onaylanmadığı, süresinde yapılmadığı, Envanter Defterinin...