Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 30.12.2021 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan...'na çarpması sonucu müteveffanın vefat ettiğiNni, müteveffanın davacıların kızı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı Anadolu Anonim Türk sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın eğitim sertifikalarının bulunduğunu, şayet vefat etmese idi tıbbi dokümantasyon ve sekreterlik bölümünü icra edeceğini, TUİK kazanç sorgulama raporundan görüleceği üzere, 2022 yılı ocak ayında 7.883,21 TL emsal ücret alacağını, müteveffanın evlenme ihtimalinin TÜİK istatistiklerine göre belirlenmesi gerektiğini, davalıya 21.01.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirterek müteveffanın...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/118 Esas - 2023/859 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2023/859
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 30.12.2021 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan...'na çarpması sonucu müteveffanın vefat ettiğiNni, müteveffanın davacıların kızı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı Anadolu Anonim Türk sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın eğitim sertifikalarının bulunduğunu, şayet vefat etmese idi tıbbi dokümantasyon ve sekreterlik bölümünü icra edeceğini, TUİK kazanç sorgulama raporundan görüleceği üzere, 2022 yılı ocak ayında 7.883,21 TL emsal ücret alacağını, müteveffanın evlenme ihtimalinin TÜİK istatistiklerine göre belirlenmesi gerektiğini, davalıya 21.01.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirterek müteveffanın desteğinden yoksun kalan annesi ... için 20.000,00 TL ve babası ... için 20.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüd tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 19/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle destekten yoksun kalma talebini Davacılardan ... yönünden 266.687,71- TL ye, Davacılardan ... yönünden 163.312,29-TL ye yükselterek avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatının gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının PSD değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,65 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiği savunarak davanın reddini istemiştir. İhbar olunan işleten Ahmet Yiğit, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacıların desteğine çarpması sonucu oluşan kazada davacı desteğinin vefatı sebebiyle davacıların karşı tarafın aracının sigorta şirketine karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dava konusu isteme dayanak trafik kazasının oluşumunda kazaya karışan araç sürücüsünün ve müteveffa yayanın yüzdesel kusur dağılımlarının belirlendiği raporlar alınmıştır. Buna göre; soruşturma dosyasında alınan 13/01/2022 tarihli kusur raporunda T.C. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 24.08.2022 tarihli raporda, meydana gelen kazanın oluşumund...