DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 03.06.2022 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve devrildiğini, ayağa kalktığı esnada arkadan gelen ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinde oluşan zararlar için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/687 Esas - 2023/860 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/860
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 03.06.2022 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve devrildiğini, ayağa kalktığı esnada arkadan gelen ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinde oluşan zararlar için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 30/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 19.321,19-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 74.246,03-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 3.913,56-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 97.480,78-TL ye yükseltmiştir.
CEVAP : 3-Davalı vekili, Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusurlu olduğunu, tazminat belirlenirken asgari ücretin baz alınması gerektiğini, SGK tarafından varsa davacıya bağlanan gelirlerin hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıya çarpması sonucu oluşan kazada davacının malul kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı konularına ilişkindir. 5- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. 6- Mahkememizin talebi üzerine, ...'nca düzenlenen 13.04.2023 tarihli raporda, dava konusu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı aracın Sürücüsü ... nun %70 oranında, davacının ise %30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. 7- Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince alınan ve HÜTF tarafından düzenlenen 22/02/2023 tarihli maluliyet raporunda davacının kaza...