DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında davalının maliki olduğu ... plakalı araç için .... Nolu ZMMS poliçesi yapıldığını, poliçe teminatı kapsamında ve süresi içinde 29.01.2020 tarihinde Esenyurt ilçesinde sigortalıya ait araç Ehliyetsiz sürücü ...'ın yaptığı kaza sonucu 3.kişilere zarar verdiğini, tam kusurlu olan ve ehliyetsiz olan sürücü .... ve .... plakalı araçlara maddi hasar verdiğini ayrıca ... isimli kişinin de yaralanmasına sebep olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkili şirketin ...sigorta AŞ'ye 21.5.2020 tarihinde 6.349,00 TL, ... Sigorta AŞ'ye 28.5.2020 tarihinde 41.000,00 TL, ...'a 18.2.2021 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2024/152 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında davalının maliki olduğu ... plakalı araç için .... Nolu ZMMS poliçesi yapıldığını, poliçe teminatı kapsamında ve süresi içinde 29.01.2020 tarihinde Esenyurt ilçesinde sigortalıya ait araç Ehliyetsiz sürücü ...'ın yaptığı kaza sonucu 3.kişilere zarar verdiğini, tam kusurlu olan ve ehliyetsiz olan sürücü .... ve .... plakalı araçlara maddi hasar verdiğini ayrıca ... isimli kişinin de yaralanmasına sebep olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkili şirketin ...sigorta AŞ'ye 21.5.2020 tarihinde 6.349,00 TL, ... Sigorta AŞ'ye 28.5.2020 tarihinde 41.000,00 TL, ...'a 18.2.2021 tarihinde 25.423,00 TL ödendiğini, ödenen toplam 72.772,00 TL tazminat bedelinin sigortalının aracını ehliyetsiz kişiye kullandırması sonucu KTK ve Genel Şartlar uyarınca rücuan talep edilmesi gerektiğini, öncelikle ödeme ihtarında bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine sorumlular hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının ardından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında kusur oranları ile ilgili hatalı değerlendirmelerde bulunduklarını, müvekkili şirkete ait aracın karışmış olduğu trafik kazasında müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ....'ın Suriye vatandaşı olduğunu, Suriye ülkesinden almış olduğu geçerli bir ehliyeti bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle noter tasdikli ehliyet çevirisi yanında bulunduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından, sigortalının aracını ehliyetsiz kişiye kullandırması sonucu KTK ve Genel Şartlar uyarınca rücu talepli olarak sigortalı müvekkili şirkete karşı açılan davada müvekkili şirkete atfı kabil bir kusurdan bahsedilemeyeceğini, kabul ve ikrar anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirket davaya konu olayda bir kusuru bulunmamasına rağmen tüm iyi niyetiyle ... Plakalı aracın tamir masrafını karşıladığını, zarar gören 3. Şahısların hem müvekkili şirketten hem de sigorta şirketinden ödeme almasının Sigorta Hukukuna hakim olan ilkelerden zenginleşme yasağına aykırılık teşkil ettiğini, aksi takdirde müvekkili şirket tarafından mükerrer ödeme durumunun gündeme geleceğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı davalı aracında meydana gelen trafik kazası nedeniyle 3. kişilere yapılan ödemenin Sigorta ...