DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...., 14.07.2020 tarihinde kendisinin sevk ve idaresinde bulunan davalı ... Gıda Otomotiv Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait .... plaka numaralı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olan .... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ile aracın maliki .... Gıda şirketi mezkûr trafik kazasında müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza neticesinde müvekkilinin maliki olduğu aracın onarımda geçirdiği süre kadar araçtan mahrum kaldığını ve bu sebeple kazanç kaybı meydana geldiğini, zararın tahsili amacıyla Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/526 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...., 14.07.2020 tarihinde kendisinin sevk ve idaresinde bulunan davalı ... Gıda Otomotiv Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait .... plaka numaralı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olan .... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ile aracın maliki .... Gıda şirketi mezkûr trafik kazasında müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza neticesinde müvekkilinin maliki olduğu aracın onarımda geçirdiği süre kadar araçtan mahrum kaldığını ve bu sebeple kazanç kaybı meydana geldiğini, zararın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası 14.07.2020 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki alacak için 14.07.2022 tarihinde 2 yıllık zamanaşımı dolduğundan zamanaşımı defiinde bulunduklarını, müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emrinde, alacağın neyden kaynaklandığına dair herhangi bir ibare mevcut olmadığını, davacının ne talebinde bulunduğunun müvekkili şirket tarafından anlaşılmasının beklenmesi mümkün olmadığını, davacıya ait aracın ticari amaçla kullanıldığının ve günlük zararının ispat edilmesi gerektiğini, aracın tamirinin ne kadar sürdüğü ve normal şartlarda bu tamirin ne kadar sürede tamamlanabileceğinin araştırılması gerektiğini, sigorta şirketinden davaya konu kaza nedeniyle davacıya ikame araç verilip verilmediğinin sorulması gerektiğini, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, 14/07/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının kazanç kaybı (araç mahrumiyet bedelinin) tanzimi amacıyla başlatılan Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 3.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 343,2...