DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının .... Mah. ..... Cd No: 7 Diğer (şantiye) 7, Beylikdüzü/İstanbul adresinde kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edildiğini, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 03/05/2023 tarihli 22.009.06 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının fatura ile tahakkuk edilen bedelin ödenmediğini, ödenmeyen fatura alacağı ve fatura alacağına işletilen faiz ve gider vergisi kalemleri ile toplamda 22.073,98 TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2024/1208 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının .... Mah. ..... Cd No: 7 Diğer (şantiye) 7, Beylikdüzü/İstanbul adresinde kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edildiğini, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 03/05/2023 tarihli 22.009.06 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının fatura ile tahakkuk edilen bedelin ödenmediğini, ödenmeyen fatura alacağı ve fatura alacağına işletilen faiz ve gider vergisi kalemleri ile toplamda 22.073,98 TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sağlanmış olan enerji ve dağıtım hizmetlerinin müvekkili ve müvekkil'in yetkilisi olduğu diğer davalı ile ilgisi bulunmadığını, davacı tarafından başlatılan takibe itiraz edildiğini,usulsüz elektrik kullanımına ilişkin düzenlenen faturada gösterilen .... Mah. ... Caddesi No: 7 Diğer (Şantiye) 7, Beylikdüzü/İstanbul adresinde bulunan .... ihale kayıt numaralı İstanbul Geneli Eğitim Yapıları Yapım, Onarım ve Tadilat 1. Grup İnşaatı işi .... Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Yapı İşleri Şube Müdürlüğü tarafından 20.08.2021 tarihli sözleşme ile ihale edildiğini, diğer davalı'nın .... Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Yapı İşleri Şube Müdürlüğü ile arasında imzalanan sözleşme kapsamında faturada belirtilen adreste birtakım iş ve işlemler gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen işler 07.12.2022 tarihinde bitirildiğini ve yapılan işin 05.01.2023 tarihinde sözleşmeye uygun olduğu tespit edildiğini, davacı tarafından düzenlenen .... seri no'lu fatura incelendiğinde ise faturanın 03.05.2023 tarihli ve 05-2023 dönemli olduğu görüldüğünü, ilgili adreste kaçak elektrik olduğuna yönelik yapılan tespitin tarihi de 28.04.2023 olduğunu, kaçak elektrik tespit tarihi ve fatura tarihi/dönemi dikkate alındığında kaçak/usulsüz elektrik kullanımının müvekkil'in yetkilisi olduğu diğer davalı'nın ilgili işi bitirip teslim ettiği tarihten çok daha sonraki bir tarihe/döneme ait olduğunu, müvekkilinin söz konusu adreste ilgili tarihlerde elektrik kullanımına sebep olacak hiçbir faaliyette bulunmadığını, kiracı ya da mülk sahibi sıfatını da haiz olmadığını beyanla anılan nedenlerle davanın r...