DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili-alacaklının faturalardan kaynaklanan 148.249,99 TL alacağı olduğunu, söz konusu alacağa istinaden davalıya 03.04.2023 tarihli,.... nolu fatura, 03.04.2023 tarihli, .... nolu faturaların düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini ve ödemelerin yapılmadığını, tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiğinde de müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunun görülebileceğini, dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı-borçlu ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/288 Bakırköy .... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili-alacaklının faturalardan kaynaklanan 148.249,99 TL alacağı olduğunu, söz konusu alacağa istinaden davalıya 03.04.2023 tarihli,.... nolu fatura, 03.04.2023 tarihli, .... nolu faturaların düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini ve ödemelerin yapılmadığını, tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiğinde de müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunun görülebileceğini, dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı-borçlu ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 148.249,99-TL bakiyenin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi .... 17/12/2023 tarihli raporunda: "Davacı şirket tarafından ibraz edilmemiş olan e-defter statüsündeki defterlerin süresi içinde beratlarının verilmiş olduğu ve sahibi lehine delil olma özel...