DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket üzerine kayıtlı ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç Bakırköy'den ... istikametine doğru hareket halindeyken müvekkilinin aracının arka kısmından sürücüsü tespit edilemeyen ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza tutanağında kazaya sebep olan aracın içinden üç kişinin indiği, şahıslara şoförün kim olduğu sorulduğunda şoförün aralarından kimsenin olmadığını, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiklerini beyan ettiklerini, bu hususun dahi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/430 Esas KARAR NO : 2025/17 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket üzerine kayıtlı ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç Bakırköy'den ... istikametine doğru hareket halindeyken müvekkilinin aracının arka kısmından sürücüsü tespit edilemeyen ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza tutanağında kazaya sebep olan aracın içinden üç kişinin indiği, şahıslara şoförün kim olduğu sorulduğunda şoförün aralarından kimsenin olmadığını, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiklerini beyan ettiklerini, bu hususun dahi kazaya sebep olan araç sürücüsünün %100 kusurunun farkında olduğunun açık emaresi olduğunu, müvekkilinin aracından oluşan değer kaybından kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli bulunan .... ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan dava dışı .... Sigorta A.Ş tarafından .... sayılı hasar dosyası gereğince 39.700,00 TL'lik ödeme vekil sıfatıyla Av. ....'nin banka hesabına 14.03.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini ancak müvekkilinin 30 gün aracını kullanamadığından 185.300,00 TL bakiye zarar alacağının mevcut olduğunu, bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ....'ya araç kiralama sözleşmesi kapsamında kiralandığını, husumet itirazında bulunduklarını ayrıca davanın ihbarı gerektiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının hasar ve değer kaybı bakımından dava öncesinde sigorta şirketine başvurma ve akabinde talebin olumsuz karşılanması halinde sigorta tahkim kurulu nezdinde talepte bulunma dava şartını yerine getirmediğini, huzurda ikame edilen davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacı şirkete ait aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağında müvekkili şirket adına kayıtlı araç sürücüsü için belirlenen kusur oranının taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, davaya konu olayda kazanın gerçekleştiği esnada kaza mahallindeki yol şartlarının hali ve yol ile geçitlerde bulunması gereken...