DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2015/434 ESAS, 2016/180 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; İzmir ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla alcaklı tarafından icra takibi başlatıldığını ve borçlunun borca itiraz ettiğini, 25/07/2014 tarihinde müvekkili ile ... Gazinosu sorumlusu ...'nın ... Gazinosu'na tadilat yaıplmak üzere anlaştıklarını, sözleşmede kararlaştırılan şekilde toplam iş bedelinin 120.000,00-TL olduğunu, sözleşmenin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/687 ESAS KARAR NO : 2024/89 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2015/434 ESAS, 2016/180 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; İzmir ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla alcaklı tarafından icra takibi başlatıldığını ve borçlunun borca itiraz ettiğini, 25/07/2014 tarihinde müvekkili ile ... Gazinosu sorumlusu ...'nın ... Gazinosu'na tadilat yaıplmak üzere anlaştıklarını, sözleşmede kararlaştırılan şekilde toplam iş bedelinin 120.000,00-TL olduğunu, sözleşmenin yapıldığı gün 60.000,00-TL'lik kısım karşılığında çek ibraz edildiğini, söz konusu sözleşmede kalan 60.000,00-TL'nin iş teslimde verileceği hususunun yer aldığını, buna rağmen iş teslimi sırasında 05/03/2015 vadeli 53.000,00-TL'lik senet ibraz edildiğini, kalan bakiye 7.000,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve borcun durduğunu, açıkladığı nedenlerle; Borçlunun borca itirazının iptalini, takibin İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamını, icra takibine itiraz eden aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibini başlattığını, icra takibine taraflarınca itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemiyle bu davayı ikam ettiklerini, 24/07/2014 tarihli tadilat sözleşmesi uyarınca ödeneceği kararlaştırılan 120.000,00-TL'nin tamamının ödenmediğini, sözleşmeye imzalandığı tarihte 60.000,00-TL tutarlı çekle kısmi ödeme yapıldığını, sözleşmede iş tesliminde 60.000,00-TL ödeme yapılacağı kararlaştırıldığını, iş teslimi sırasında müvekkili tarafından 05/03/2015 vadeli 53.000,00-TL tutarlı senet verildiğini, senet tesliminin "iş teslim tutanağı" ile kayıt altına alındığını, böylece müvekkili tarafından davacıya 113.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, bakiye 7.000,00-TL'nin ise müvekkili tarafından ödenmediğini iddia ettiğini, davanın reddine karar verilmesin gerektiğini, müvekkilinin İzmir Kültürpark içi fuar alanında bulunan ve ... Gazinosu ve Düğün Salonu'nu işlettiğini, davalının ise inşaat işleriyle iştigal ettiğini, davacının ... Gazinosu'na tadilat yaptığını iddia ettiğini, her iki tarafın da ticari işletmesi olması nedeniyle davanın Asliye Ticaret Mahkemeler...