DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili firma mobilya üretim, satış ve ihracatı konusunda faaliyet gösterdiğini, Müvekkil firma ile davalı arasında 30.12.2021 tarihli ticari sözleşme akdedildiğini ve davalı taraf ...Sağlık Hizmetleri Görüntüleme A.Ş. Firması ithalatçı firma ... ... ... firması tarafından yetkilendirildiğini, sözleşmenin de ...Sağlık Hizmetleri Görüntüleme A.Ş. Firması tarafından da imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili firma üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve mobilyaları ürettiğini, müvekkili şirket önce davalı tarafa, sözleşme gereği üretilen ürünlerin teslime hazır olduğunu , ödenmesi gereken miktar bildirildiğini,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2024/90 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili firma mobilya üretim, satış ve ihracatı konusunda faaliyet gösterdiğini, Müvekkil firma ile davalı arasında 30.12.2021 tarihli ticari sözleşme akdedildiğini ve davalı taraf ...Sağlık Hizmetleri Görüntüleme A.Ş. Firması ithalatçı firma ... ... ... firması tarafından yetkilendirildiğini, sözleşmenin de ...Sağlık Hizmetleri Görüntüleme A.Ş. Firması tarafından da imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili firma üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve mobilyaları ürettiğini, müvekkili şirket önce davalı tarafa, sözleşme gereği üretilen ürünlerin teslime hazır olduğunu , ödenmesi gereken miktar bildirildiğini, üretilen mobilyaların bir kısmının teslim alındığını, teslim alınmayan malların ise müvekkili tarafından depolanmak zorunda kaldığını, teslim edilen mallar için fatura kesildiğini, ancak davalı tarafın ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine toplam 496.802,70.TL üzerinden ... 24. İcra Müdürlüğü 2023/6567 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davanın kabulüne ... 24. İcra Müdürlüğü 2023/6567 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı yanın asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu uluslararası ticari satış sözleşmenin alıcısı, ihracatçı Win Win Furniture olup, davalı müvekkili şirketin sadece "danışman" olduğunu, bu nedenle alıcı'nın yükümlülüklerinden sorumlu olması hukuken mümkün olmayacağını, müvekkili şirketin tek sorumluluğunun alıcı firmanın talimatları doğrultusunda sözleşme konusu malların denetimini/gözetimini yaparak Türkiye'den ihraca hazır olduğunun bildiriminde bulunulması olduğunu, müvekkili şirket'in yetki ve görevleri sözleşmede açıkça yazmakta olduğunu, sözleşmeden doğan malın teslimi davacı'da, ödeme borcu ise dava dışı ithalatçı Win Win Furniture arasında olduğunu, müvekkili şirketin sadece temsilci olduğunu, borç yükümlüsü olmadığını, dava dosyasına sunulan fatura incelendiğinde de faturanın müvekkili adına kesilmediğinin görüleceğini, mallarında müvekkili şirket'e teslim edilmediğini, bu nedenlerle müvekkili ...