E. 2021/301 K. 2024/55

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/301 Esas - 2024/55 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2024/55

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 26/03/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın 20/03/2020 tarih ve ... nolu kararı ile ... A.ş ve ... A.ş'nin birleşmesine, 26/09/2020 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca ... A.Ş'nin tüm aktif ve pasifleriyle müvekkili ... A.Ş ile devren birleştirilmesine karar verildiğini daha sonra ...'nın 09/07/2001 tarih ve 383 sayılı kararı ile müvekkilinin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ...'ye devredilmesine karar verildiğini,müvekkili bankanın ünvanının ... olarak değiştirildiğini,... iflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ...... A.Ş'nin müvekkili nezdinde izlenen asaleten ve kefaleten sorumlu olduğu risklere ilişkin olarak iflas masasına alacak talebinde bulunduğunu,..... dava dosyasına gönderilen 08/03/2017 tarihli sıra cetveli ile İİK. Nun 206,207 ve 230. Maddeleri gereğince alacağın nizalı olarak kaydına, 229.841,77 TL gayrinakit alacağın İİK'nun 197. Maddesi gereğince şarta bağlı olarak 4. Sırada değerlendirilmesine karar verildiğini, ... kararında hatalar bulunduğunu,bu sebeplerden .... 08/03/2017 tarih ... sayılı kararı ile nizalı alacak olarak kabulüne karar verilen nakdi alacak tutarı içinde ... E sayılı dosyasına konu olmayan 73.617,01 TL nakdi alacak kayıt talepleri bulunmadığından,73.617,01 TL nakdi alacağın şartsız alacak olarak kayıt ve kabulüne, müvekkilinin ... yapacağı ikinci alacaklılar toplantısına talep edilen alacak miktarı üzerinden katılmasını teminen 2. Alacaklılar toplantısına katılması için yetki verilmesini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ...... A.Ş.nin ... Mahkemesinin 23.12.2015 Tarih, .... E. sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, birinci alacaklılar toplantısının ....11.2016 tarihinde yapıldığını, ikinci alacaklılar toplantısının ise 21.01.2020 tarihinde yapıldığını, davacının ... sayılı dosyasına ... numaralı başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusunun .... numaralı kararı ile nizalı olarak alacak talebinin kabulüne karar verildiğini, ... iik m.226 gereği masanın menfaatini gözetmekle yükümlü olduğunu, ... tarafından yapılan inceleme neticesinde alacaklının alacak talebini icra takiplerine ve başvuru ekinde alacağını ispatlayacak herhangi somut bir belge sunmadığının görüldüğünü, bu nedenle alacaklının soyut iddialara dayalı alacak talebinin yargılamayı gerektirdiğini, korunan hukuki menfaatin müflis şirketin değil, müflis şirketten alacaklı olup da alacağı somut belgelere d...