Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/817 · K. 2024/95
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 K. 2024/95

E. 2023/817K. 2024/958 Şubat 2024
tapu iptalitapu iptali ve tesciliadekira bedelibedel tahsilitaşınmaz bedelicezai şarttaşınmaz satışıbağımsız bölümtazminatbedelin iadesibilirkişi incelemesibilirkişi raporudelil tespitigörevli mahkemekeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.07.2015 tarihinde Konut Edinimine İlişkin Leasing Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin ...Projesi kapsamında yer alan ... ili, ... ... Mahallesinde kain tapunun 63305 ada-pafta 1. parselinde kayıtlı 1. Blok 1. Kat 68 numaralı bağımsız bölümünü satın aldığını, bu ilişkide satıcının ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğunu, davalının bu konut edinimi için finansman sağladığını, taşınmaz bedelinin satıcıya davalı tarafından ödendiğini, müvekkilinin bu bedeli sözleşmeye göre taksitler halinde davalıya ödeyeceğini, taşınmazın ... tarafından davalıya...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/817 Esas - 2024/95 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/817 Esas KARAR NO : 2024/95

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.07.2015 tarihinde Konut Edinimine İlişkin Leasing Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin ...Projesi kapsamında yer alan ... ili, ... ... Mahallesinde kain tapunun 63305 ada-pafta 1. parselinde kayıtlı 1. Blok 1. Kat 68 numaralı bağımsız bölümünü satın aldığını, bu ilişkide satıcının ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğunu, davalının bu konut edinimi için finansman sağladığını, taşınmaz bedelinin satıcıya davalı tarafından ödendiğini, müvekkilinin bu bedeli sözleşmeye göre taksitler halinde davalıya ödeyeceğini, taşınmazın ... tarafından davalıya verildiğini ve nihayetinde de taşınmazın davalı tarafından müvekkiline verileceğini, müvekkilince bu sözleşme uyarınca gereken ödemelerin zamanında ve tam olarak gerçekleştirilmeye başlandığını, 27.02.2017 tarihinde konutun müvekkilince teslim alındığını, ancak konutun müvekkiliine ayıplı olarak teslim edildiğini, ayıplı teslim üzerine müvekkilince davalıya ... 24. Noterliğinden 01.03.2017 tarih ve 7521 yevmiye sayılı bir ihtarnamesinin keşide edildiğini, sözleşmeden Dönme iradelerinin bildirildiğini ve müvekkilince ödenen 403.000,000 TL'nin iadesinin talep edildiğini, akabinde müvekkilince önce ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/40 D.İş sayılı dosyasından delil tespiti mahiyetinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporunda teslim edilen taşınmazın ayıplı olduğu da sübuta erdiğini, devamında, ... 15. Tüketici Mahkemesinin 2017/149 Esas sayılı dosyasında müvekkilince bir dava ikame edildiğini, davalının bu davaya verdiği cevap dilekçesinde, müvekkilinin tüketici olmadığını beyan ederek yetki ilk itirazında bulunduğunu, müvekkilinin keşide ettiği ihtarnameye davalının cevap vererek taleplerini reddettiğini belirterek öncelikle ... ili, Yenimahalle ilçesi, Alacaatlı Mahallesinde kain tapunun ... ... Parselinde kayıtlı 1.Blok 1.Kat 68 numaralı bağımsız bölümün 3. Kişilere devir temlikinin tedbiren önlenmesini, davalı adına olan söz konusu tapunun iptali ile müvekkili adına tescilini, söz konusu tapunun davalı adına kayıtlı olmaması halinde ve/veya tapunun iptalini ve müvekkili adına tescili talepleri kabul edilmediği taktirde taşınmazın güncel bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, mahkemenin yetkisiz olduğunu, iddia edilen taleplerin zaman aşımına uğradığını davanın usulden reddinin gerektiğini, Asliye Hukuk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 · K. 2024/917

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2024/281

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/78

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/292

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2023/810

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2024/327

2 Mayıs 2024