Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/28 · K. 2024/126
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 K. 2024/126

E. 2022/28K. 2024/12613 Şubat 2024
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasırücuen tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatön incelemeistinaf denetimisebepsiz zenginleşmesigorta tazminatıistinaf yoluicra takibiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilin maliki olduğu ...plakalı araç, davalı sigorta şirketine ait 11.01.2014 başlangıç tarihli 11.01.2015 bitiş tarihli ... poliçe no. lu ... acente no.Lu Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmıştır. İşbu poliçe uyarınca kaza başı bedeni zarar teminatı 100.000,00-TL olarak belirlenmiştir. Meydana gelen kaza neticesinde yakınlarını kaybetmiş olan bahse konu tazminat davasının davacıları, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ikame ettikleri tazminat davasında yalnızca müvekkili ve araç sürücüsünü davalı olarak göstermiş olup, Kanun gereği ve poliçe kapsamında zarardan sorumlu olan... Sigorta A.Ş. davalı olarak gösterilmemiştir. Dolayısıyla, tazminat davası neticesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2024/126 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilin maliki olduğu ...plakalı araç, davalı sigorta şirketine ait 11.01.2014 başlangıç tarihli 11.01.2015 bitiş tarihli ... poliçe no. lu ... acente no.Lu Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmıştır. İşbu poliçe uyarınca kaza başı bedeni zarar teminatı 100.000,00-TL olarak belirlenmiştir. Meydana gelen kaza neticesinde yakınlarını kaybetmiş olan bahse konu tazminat davasının davacıları, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ikame ettikleri tazminat davasında yalnızca müvekkili ve araç sürücüsünü davalı olarak göstermiş olup, Kanun gereği ve poliçe kapsamında zarardan sorumlu olan... Sigorta A.Ş. davalı olarak gösterilmemiştir. Dolayısıyla, tazminat davası neticesinde hükmedilen tüm tazminat miktarı ve sair giderler müvekkil tarafından ödenmiş olmakla, bu durum tazminat bedelinden genişletilmiş kasko poliçesi gereği sorumlu olan davalı sigorta şirketi nezdinde sebepsiz zenginleşmeye sebep olmuştur. Tarafımızca, kaza tarihinde müvekkile ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığından bahisle müvekkil tarafından ödenen zararın karşılanması için 20.12.2021 tarihinde Güvence Hesabına başvuru yapılmış olup, Güvence Hesabı tarafından gönderilen 24.12.2021 tarihli cevabi yazıda "Güvence Hesabı, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi kapsamında sigortasız araçların neden olduğu zararlardan dolayı yaptığı ödemeler için, sigortası bulunmayan aracın işletenine, sürücüsüne, diğer sorumlulara ve varsa bunların mirasçılarına mevzuat gereği rücu eder....'ın ölümünden dolayı hak sahiplerinin zararlarının tamamı ... Mefruşat Ev Tekstil Ürünleri Konf. Ve Tic.Ltd. Şti. Tarafından karşılanmış bulunmaktadır. Bu durumda, Güvence Hesabından tarafınıza bir tazminat ödenmesi halinde, sorumlular için mükerrer tazminat ödemesi ve müvekkilinizin ise haksız zenginleşme durumu ortaya çıkacaktır" şeklinde açıklama ile talebimiz reddedilmiştir. Kanun gereği de İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının mevcut olması halinde ZMMS kapsamı dışında kalan zararın temininden İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketi sorumludur. Bu durumda müvekkil şirkete ait ZMMS bulunmadığından ve müvekkilin karşılamak zorunda kaldığı zararın Güvence Hesabı tarafından giderilmesi kanunen mümkün olmadığından, müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınan maddi tazminat miktarının tamamından Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi Kapsamında müvekkilin İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasını yapan davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı aşikardır. Zira aksi takdirde müvekkilin ticari genişletilmiş kasko poliçesi yaptırmakta ve zararlarını teminat altına almakta hiçbir menfaati kalmamış olacaktır. T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/385

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/810 · K. 2024/378

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2025/485

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2022/805

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/780 · K. 2025/295

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2024/447

17 Mayıs 2024