DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya müvekkili şirket tarafından uluslararası kargo gönderim hizmeti verildiğini ve talep ettiği kargolarının gönderim işlemleri ve iade işlemlerinin gerçekleştirildiğini, ticari ilişkiden dolayı davalıya dava konusu faturaların gönderildiğini, davalının bu faturalara süresinde hiçbir itirazının olmadığını dolayısıyla faturaların tüm içerik ve açıklamalarıyla davalı tarafından kabul edildiğini, kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkiline ödemelerin yapılmadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 Esas KARAR NO : 2024/199
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya müvekkili şirket tarafından uluslararası kargo gönderim hizmeti verildiğini ve talep ettiği kargolarının gönderim işlemleri ve iade işlemlerinin gerçekleştirildiğini, ticari ilişkiden dolayı davalıya dava konusu faturaların gönderildiğini, davalının bu faturalara süresinde hiçbir itirazının olmadığını dolayısıyla faturaların tüm içerik ve açıklamalarıyla davalı tarafından kabul edildiğini, kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkiline ödemelerin yapılmadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalının borcun bir kısmını kabul edip dosyaya 491,28 TL ödeme yaptığını beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karış tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; ..... firmasından yurtdışı gönderileri için hizmet aldığını, paketlerin talep ettiği yurtdışı adreslere ana taşıyıcı ..... firması tarafından taşındığını ve ..... firmasının aracı kurum olarak hizmet verdiğini, çalıştıkları süre boyunca hizmetlerin ücretlerini zamanında ödediğini, ..... firmasından aldığı hizmetlerin ve ..... firmasının hatalı işlemleri için firma ile yapmış olduğu karşılıklı e-mail yazışmaları sonucunda 10.11.2022 ve 11.01.2023 tarihinde 2 adet iade faturası düzenlediğini, bu faturaların bedellerini toplamı ile davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği tutarın örtüştüğünü, ilgili faturaları davacı firmanın gözden kaçırdığını veya görmezden geldiğini, cari hesabına işlemediğinden dolayı alacaklı olduğu iddiasında bulunduğunu beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, cari hesaba dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 3.095,95 TL asıl alacağın tahsili amacıyla faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. madd...