DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kadıköy'de kafe kurulması ve işletilmesi hususunda haricen ortaklık anlaşması yapıldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkilinin davalı şirkete müvekkil davalı şirkete ...... BANK ..... ŞUBESİ ...... Seri Nolu 30.08.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.09.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.10.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ..... Seri Nolu 30.11.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.12.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.01.2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 28.02.2022 tarihli 65.000,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2024/206
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kadıköy'de kafe kurulması ve işletilmesi hususunda haricen ortaklık anlaşması yapıldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkilinin davalı şirkete müvekkil davalı şirkete ...... BANK ..... ŞUBESİ ...... Seri Nolu 30.08.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.09.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.10.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ..... Seri Nolu 30.11.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.12.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.01.2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 28.02.2022 tarihli 65.000,00 TL bedelli ve ...... Seri Nolu 30.03.2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli 8 Adet çek verdiğini, ancak davalı şirketin çekleri teslim aldıktan kısa bir süre sonra ortaklıktan çekildiğini bildirerek anlaşmayı bozduğunu, bunun üzerine müvekkilinin çekleri geri istediğini, davalının çekleri iade edeceğini defalarca bildirmesine rağmen çeklerin bir tanesini dahi iade etmediğini, bu suretle vadesi gelen çekleri "siz ödeyin biz size bilahare ödeyeceğiz" diyerek müvekkiline ...... Seri Nolu 30.08.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ....... Seri Nolu 30.09.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.10.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.11.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ...... Seri Nolu 30.12.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli, ....... Seri Nolu 30.01.2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli çekleri ödettiklerini, müvekkili davalı şirkete mağduriyetini iletmesine rağmen davalının kayıtsız kaldığını ve çeklerin tahsilatını yapmaya devam ettiklerini, müvekkilinin verdiği vadesi henüz gelmemiş çeklerin hala davalı şirket nezdinde bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin ortak ve yetkililerine ulaşamadığını, aldıkları duyumlara göre davalı şirketin piyasayı bu şekilde yüklü miktarlarda dolandırdığını, müvekkilinin artık bu çekleri ödeyecek durumunun da kalmadığını, davalının elindeki çekleri tahsil etmek için ya kendisinin ya da 3.şahısların eliyle ilgili bankaya çekleri ibraz edeceklerini düşündüklerini beyan ederek; ...... Seri Nolu 28.02.2022 tarihli 65.000,00 TL ve ....... Seri Nolu 30.03.2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli iki adet hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda müvekkilin ...... BANK ...... ŞUBESİ, ..... seri nolu 28.02.2022 tarihli 65.000,00 tl ve ...... seri nolu 30.03.2022 tarihli 60.000,00 tl bedelli iki adet çek ile ilgili borçlu bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini t...