DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalının birkaç yıl öncesine dayalı bir birlikteliğinin olduğunu, müvekkilinin nalburluk ve inşaat işleri ile meşgul olduğunu, bir sözleşmeye yatıracağı peşinatın eksik olması nedeniyle davalıdan 48.000,00 TL borç aldığını ve bizzat kendisinin davalıya bu borçları ödeyeceğine ilişkin işbu icra takibine dayanak olan senedi davalıya verdiğine, eski kız arkadaşı olan davalıya borcuna karşılı davalının ..... 'de bulunan evinin tadilatını üstlendiğini ve bu durumu aralarındaki güven ilişkisine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2024/223
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalının birkaç yıl öncesine dayalı bir birlikteliğinin olduğunu, müvekkilinin nalburluk ve inşaat işleri ile meşgul olduğunu, bir sözleşmeye yatıracağı peşinatın eksik olması nedeniyle davalıdan 48.000,00 TL borç aldığını ve bizzat kendisinin davalıya bu borçları ödeyeceğine ilişkin işbu icra takibine dayanak olan senedi davalıya verdiğine, eski kız arkadaşı olan davalıya borcuna karşılı davalının ..... 'de bulunan evinin tadilatını üstlendiğini ve bu durumu aralarındaki güven ilişkisine dayanarak sözlü olarak gerçekleştirdiğini, bu işler için malzemeler ile birlikte çalışacak işçileri Ordu Gölköy'e gönderdiğini ve oradaki evin tadilatı için toplam 100.000,00-TL masraf yaptığını, bu masraflarla malzeme işçilik ve işçilerin otelde konaklama yeme içme ve yol masraflarını davacının kendisinin karşıladığını, bu tadilat ve onarım işlerine davalının anne babasının da şahit olduğunu, tadilat bittikten sonra davacının davalıya olan borcuna karşılık tadilatı yaptığını borcunun kalmadığını ve harcamış olduğu işçilik bedelleri ile malzeme paralarının kalanı ile vermiş olduğu senetlerin iadesini istediğini ancak davalının senetleri iade etmediğini, buna ilaveten tadilatın borçtan arta kalan bakiye kısmının ücretini de ödemediğini ayrıca müvekkilinin tadilat için götürmüş olduğu malzemelere el koyduğunu ve iade etmediğini, davacı ile davalının daha sonra ilişkilerinin sonlandığını, davalının müvekkilinin Siyavuşpaşa'da bulunan nalbur dükkanının karşısında olması sebebiyle sürekli davacıyı telefonla taciz ettiğini, davalının tacizleri sebebiyle davacının yeni ilişkisinde sorunlar yaşadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy Nöbetçi Cumhuriyet Başsavcılığı ..... Soruşturma numaralı şikayet dilekçesi ile "iftira, tehdit, huzuru bozmak , hakaret ve KVKK'ya aykırılık"tan dolayı şikayette bulunulduğunu, davalı aleyhine şikayette bulunulmasından sonra davalının kötü niyetli olarak davacı aleyhinde elinde bulunan senetleri dayanak göstermekle icra takibi başlattığını, amacının davacıyı mağdur etmek olduğunu beyan ederek; öncelikle takibin durdurulması ve ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile akabinde iptalini, müvekkilinin Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasına konu senetlerin herhangi bir alacağa ilişkin olmaması sebebiyle davacının davalıya borcu olmadığının tespitini, kötü niyetle hakaret ederek müvekkiline maddi ve manevi zararlar veren davacılının %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...