DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı kooperatifin ticaret kimliği kazanmış İSTOÇ içerisinde düzen ve iltizamı sağlamakla görevli ve sorumlu olduğunu, 21/05/2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı 15. Madde gereği Kooperatif ortak alanlarının kullanımını düzenleyen site yönetim kurullarına aykırı hareketi nedeni ile genel kurulun verdiği yetki gereği yönetim kurulu tarafından düzene aykırı hareket edenlere para cezası kesildiğini, davalının kiracı olduğunu haksız işgali sebebi ile defalarca uyarıldığını, ancak ortak alana tecavüz teşkil eden fiileri nedeniyle defalarca para cezası kesildiğini, davalı tarafın cezalarını...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N K A R A R ESAS NO : 2023/1137 Esas KARAR NO : 2024/146
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı kooperatifin ticaret kimliği kazanmış İSTOÇ içerisinde düzen ve iltizamı sağlamakla görevli ve sorumlu olduğunu, 21/05/2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı 15. Madde gereği Kooperatif ortak alanlarının kullanımını düzenleyen site yönetim kurullarına aykırı hareketi nedeni ile genel kurulun verdiği yetki gereği yönetim kurulu tarafından düzene aykırı hareket edenlere para cezası kesildiğini, davalının kiracı olduğunu haksız işgali sebebi ile defalarca uyarıldığını, ancak ortak alana tecavüz teşkil eden fiileri nedeniyle defalarca para cezası kesildiğini, davalı tarafın cezalarını ödememesi sebebi ile icra takibine başlatıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olarak gerçekleştiğini, zaman kazanmak için itiraz edildiğini bu nedenle davalının itirazının iptaline, itiraz ile duran takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini" istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu işlemin davacı kooperatifin iş ve işlemlerinden kaynaklandığını, Kooperatifler Kanunu 99.madde gereğince tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayıldığını ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevinde olduğunu, davalının kooperatifin üyesi olmadığından genel kurulu kararına dayanarak davalıya ceza kesmesinin ve bunların tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, takiplerin kötü niyetli olduğunu davacı kooperatife herhangi bir borcu olmadığını, ceza yaptırımı uygulayarak kendi insiyatifi ile hazırladığı iş yerlerinden herhangi bir açıklama ve itiraz hakkının olmayıp ceza makbuzları düzenleyerek icra konusu yaptığını, herhangi bir işgalin söz konusu olmadığını, alınan genel kurul kararlarının ve cezaların davalıya tebliğ olunmadığını bu nedenle davacı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığından %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve davanın reddini" istemiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas .... Karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı Mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası ve Bakı...