İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; aleyhine ihtiyati haciz istenilen ...nun, ihtiyati haciz talebine konu edilen Rus Bayraklı ... IMO numaralı ...isimli geminin maliki ve donatanı, 2 numaralı ...'in ise gemi malikinin ticari faaliyetlerini Türkiye'de idare etmek için kurduğu geminin hem donatanı hem de gemi yöneticisi sıfatını haiz bir Türk şirketi olduğunu, 2 no'lu davalının gemi yöneticisi sıfatıyla ...isimli gemiyi davacıya 25.03.2022 tarihli zaman esaslı gemi kira sözleşmesi ile en az 24 ay+15 gün süre ile davacının seçimlik hakkında olmak üzere kiraya verdiğini ve geminin 1 no.lu davalı tarafından 27.05.2022 tarihinde davacının emrine tahsis edildiğini, 15.03.2023 tarihinde ... gemisinin ...'da tek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/61 KARAR NO: 2024/312 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; aleyhine ihtiyati haciz istenilen ...nun, ihtiyati haciz talebine konu edilen Rus Bayraklı ... IMO numaralı ...isimli geminin maliki ve donatanı, 2 numaralı ...'in ise gemi malikinin ticari faaliyetlerini Türkiye'de idare etmek için kurduğu geminin hem donatanı hem de gemi yöneticisi sıfatını haiz bir Türk şirketi olduğunu, 2 no'lu davalının gemi yöneticisi sıfatıyla ...isimli gemiyi davacıya 25.03.2022 tarihli zaman esaslı gemi kira sözleşmesi ile en az 24 ay+15 gün süre ile davacının seçimlik hakkında olmak üzere kiraya verdiğini ve geminin 1 no.lu davalı tarafından 27.05.2022 tarihinde davacının emrine tahsis edildiğini, 15.03.2023 tarihinde ... gemisinin ...'da tek taraflı ve tam kusurlu çatma hadisesine karışarak hasar gördüğünü, çatma neticesinde geminin klas sertifikalarının iptal edildiğini,sefere elverişsiz hale geldiğini, geminin kira dışı kalması nedeniyle davacı tarafından 16 Mart 2023 tarihinde donatanlar nezdinde gönderilen ihtamame ile zaman çarter sözleşmesi hükümleri uyarınca geminin kira dışına (off-hire) bırakıldığının ihtar edildiğini, ihtara herhangi bir cevap vermeyen donatanların bu defa herhangi bir sebep göstermeden 25.03.2023 tarihinde gönderdikleri bildirim ile zaman esaslı gemi kira sözleşmesinin 21.03.2023 tarihi itibariyle tek taraflı olarak feshedildiğini ihtar ettiklerini, davacı tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile erken fesih nedeniyle uğranılan zararların tazmininin talep edildiğini, davalıların fesih nedeni olarak gösterdikleri kira bedelinin ödenmediği iddiasının yerinde olmadığını, tüm kira bedellerinin davacı tarafından vadesinde ödendiğini, çatma nedeniyle zarar gören Tayga gemisi malikinin talebi üzerine Ezine Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/11/2023 tarihli 2023/185 D.iş sayılı kararı ile ... gemisi hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, geminin çatma nedeniyle kira dışı bırakıldığı 6 gün 21 saat süre için hesaplanan 34.776-USD'nin peşin ödenmiş olan kira bedelinden mahsup edilerek davacıya iadesinin gerektiğini, sözleşmenin davalılar tarafından haksız feshedildiği tarihte gemi üzerinde 40,190 metrik ton fuel oil (...) ve 14,314 metrik ton dizel oil (MGO) yakıt kaldığını, geminin kira dışı bırakıldığı 14.03.2023 tarih itibariyle gemide bulunan yakıt miktarlarının gemi kaptanı tarafından da davacıya ve diğer gemi ilgililerine bildirildiğini, kalan yakıtın en son fatura bedeline göre karşılığının 60.646,72-Amerikan Doları olup davacıya iade edilmesi gerektiğini, kira sözleşmesinin süresinin bitiminden 461 gün önce haksız feshi nedeniyle müvekkilinin 2.458.052-Amerikan Doları kar kaybı ...