DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 16/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde ------- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalanmış davalı-------- sahibi bulunduğu --------- plaka sayılı aracın 20.12.2020 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeyken --------- plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpmasıyla --------- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 20/07/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının rücu etme hakkı bulunmamakla birlikte, dava ikame tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/12 Esas KARAR NO: 2024/189 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 16/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde ------- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalanmış davalı-------- sahibi bulunduğu --------- plaka sayılı aracın 20.12.2020 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeyken --------- plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpmasıyla --------- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 20/07/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının rücu etme hakkı bulunmamakla birlikte, dava ikame tarihi itibariyle rücu hakkının zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin aracını kullanan şoför -------- pandemi sürecinde sokağa çıkma yasağını deldiği gerekçesiyle davacı tarafından ağır kusurlu olarak ithaf edilmesinin iyi niyetli olmadığını, müvekkilinin lojistik sektöründe çalışmakta olup, kazayı yapan şahsın da-------- plakalı aracın şoförü olmakla kaza tarihinde görev belgesi bulunduğunu, sürücüsü ------- ağır kusurlu olmadığını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olması için sadece trafik kurallarını ihlal etmesi tek başına yeterli olmadığını, aynı zamanda kast unsurunu da eyleminde bulunması gerektiği, davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.--------- sayılı görevsizlik kararı 26/12/2023 tarihinde kesinleşmiş ve dava dosyası mahkememize tevzi edilip, yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava; zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir.-------- sayılı görevsizlik kararı üzerine işbu dava dosyası tevzi edilerek mahkememiz esasına kaydedilmiştir.--------- sayılı görevsizlik kararı 26/12/2023 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememiz esasına görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen dava dosyası hakkında--------- Tüketici Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de;Davacı -------- Şirketi tarafından davalı ------- aleyhine açılan dava, davacı sigorta şirketinin ZMSS poliçesi ile sigortalısının üçüncü kişilere verdiği zararın ödenmesi nedeniyle kendi sigortalısından rücuen tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1. fıkrasında her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların ta...