DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait --------- plakalı aracın davalı tarafa kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 15.09.2022 tarihinde --------- yakıt istasyonunda beklerken, motor aksamında çıkan yangın ile pert olarak kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen olay hemen davalı sigorta şirketine bildirilerek hasar tazmini talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından --------- nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince yaptırılan ekspertiz raporunda aracın tam hasara uğradığının tespit edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi 10.11.2022 tarihinde gönderdiği "...Söz konusu aracın motor beyni parçasının yanma olayı öncesinde yetkili olmayan oto servisinde tamir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/21 Esas KARAR NO: 2024/89 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait --------- plakalı aracın davalı tarafa kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 15.09.2022 tarihinde --------- yakıt istasyonunda beklerken, motor aksamında çıkan yangın ile pert olarak kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen olay hemen davalı sigorta şirketine bildirilerek hasar tazmini talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından --------- nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince yaptırılan ekspertiz raporunda aracın tam hasara uğradığının tespit edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi 10.11.2022 tarihinde gönderdiği "...Söz konusu aracın motor beyni parçasının yanma olayı öncesinde yetkili olmayan oto servisinde tamir edildiği, tamirden kaynaklı olarak yanmanın bu bölgeden başlaması ve aracın yanmasına sebep olduğunun tespit edildiğini, Kasko Sigorta Genel şartlarının A.5. 5/8 maddesi gereğince talebiniz ret edilmiştir." Açıklamalı yazısı ile müvekkilin başvurusunu reddettiğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil, tam hasara uğrayan aracı trafikten çekip sonrasında hurda hali ile --------Noterliğinin 05.12.022 tarih ve ---------yevmiye nolu satış sözleşmesi ile ---------Şti.'ne 175.000,00-TL ye sattığını belirterek, zarar miktarının tespiti ve 10.11.2022 tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: öncelikle mezkur davaya yönelik yetki, görev, husumet, derdestlik, hak düşürücü süre itirazları ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, 15.09.2022 tarihinde davacıya ait olan -------- plaka sayılı aracın yakıt istasyonunda beklerken motor aksamında çıkan yangın nedeniyle kullanılamaz hale gelmesiyle ilgili olarak davacı, hasarının tazmini gerekçesi ile müvekkil sigorta şirketine yazılı olarak başvurduklarını, ilgili başvuru neticesinde -------- hasar numaralı dosya oluşturulduğunu, başvuru üzerine yapılan incelemede, müvekkil sigorta şirketi, hasarın tazminine ilişkin davacının başvurusuna 10.11.2022 tarihinde gönderdiği yazılı cevapta "...söz konusu aracın motor beyni parçasının yanma olayı öncesinde yetkili olmayan oto servisinde tamir edildiği, tamirden kaynaklı olarak yanmanın bu bölgeden başlaması ve aracın yanmasına sebep olduğunun tespit edildiğini, Kasko Sigorta Genel şartlarının A.5. 5/8 maddesi gereğince talebiniz ret edilmiştir." ifadelerine yer verildiğini, nitekim aracın yetkili olmayan oto servisinde tamir edilmesinin hasarın teminat dışında değerlendirilmesini gerektiğini, sigortalı aracın araç beyninin geçmiş dönemde yapılan onarımından kaynaklı yangına sebebiyet verdiği yapılan araştırmada tespit e...