DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin davalı tarafa makine kırılması, elektronik cihaz ve endüstriyel paket sigorta adı altında 3 adet toplamı 13.128,65 TL (227,69 Euro ) olan sigorta poliçesi düzenlediğini, davalı tarafa ilgili poliçe bedellerini ödemediğinden -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmilini vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/72 Esas KARAR NO: 2024/507 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin davalı tarafa makine kırılması, elektronik cihaz ve endüstriyel paket sigorta adı altında 3 adet toplamı 13.128,65 TL (227,69 Euro ) olan sigorta poliçesi düzenlediğini, davalı tarafa ilgili poliçe bedellerini ödemediğinden -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmilini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 08/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin -------- tarafından atanan Kayyumlar tarafından titizlikle yönetildiğini, söz konusu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini davacı tarafın sunduğu poliçe ve eklerinde aracı kurum olarak -------- şirketi göründüğünü müvekkil şirket ise sigortalı / sigorta ettiren olarak göründüğünü belirttiğini, ancak aracı kurum olan -------- sigorta ile bu hususta müvekkil şirket adına düzenlenmiş bir talimat ve yetkilendirme bulunmadığı gibi sunulan delillerden anlaşılacağı üzere müvekkil -------- şirketini borçtan sorumlu tutan / bağlayan bir ibare bulunmadığını, davacı taraf ile aralarında akdedilmiş bir sözleşme olmadığı ve davacıya hiçbir borçları olmadığını, bir sigorta poliçesinin ödeme ile başlayamayacağını, % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı tarafın son tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasının celp ve tetkik edilmiştir.-------- müzekkere yazılarak davalının 2016-2017 yıllarında makine kırılması, elektronik cihaz ve endüstriyel paket sigortası bulunup bulunmadığı sorulmuş, var ise buna ilişkin evrakların mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi 05/07/2023 tarihli kök raporunda özetle; davacı şirket defter belge ibrazında bulunmadığından defterlerinin incelenemediğini, davalı şirketin 2016-2017 yıllarına ilişkin incelenen ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, -2018-2019 ticari defterlerin e-defter olarak tutulduğunu, beratlarının zamanında alındığını, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğunun görüldüğünü, davacı alacağı yönünden; davacı şirketin defterlerinin vekillerine yerinde inceleme taleple gönderilen e-postalara yanıt verilmediğinden ibraz edilm...