DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip, lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ------- Şti. 'nin yurt dışına ihraç etmek istediği emtiaların müvekkil firma tarafından kara yolu ile taşımasının gerçekleştirilmiş olduğunu, bu kapsamda davalıya ait emtiaların işbu dilekçe ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında; taşınmış olduğunu, kara yolu taşıması için müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan elektronik yazışmalarda, navlun bedellerinin EURO para cinsi üzerinden kararlaştırılmış olduğunu, söz konusu hizmetlerin müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/811 Esas KARAR NO: 2024/187 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip, lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ------- Şti. 'nin yurt dışına ihraç etmek istediği emtiaların müvekkil firma tarafından kara yolu ile taşımasının gerçekleştirilmiş olduğunu, bu kapsamda davalıya ait emtiaların işbu dilekçe ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında; taşınmış olduğunu, kara yolu taşıması için müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan elektronik yazışmalarda, navlun bedellerinin EURO para cinsi üzerinden kararlaştırılmış olduğunu, söz konusu hizmetlerin müvekkil şirket tarafından ifası için davalı şirkete fiyat teklifleri e-mail yoluyla gönderilmiş ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmelerinin kurulmuş olduğunu, bu nedenle de davalının, navlun ücretlerinin Euro karşılığında ödemiş, kara ihracat navlun bedeli açıklamasıyla e-fatura düzenlenerek davalı tarafa gönderilmiş olduğunu, ancak davalı firmanın; 06/11/2021 tarihli 4.600 Euro, 12/11/2021 tarihli 1.900 Euro, 25/11//2021 tarihli 720,00 Euro, 30/11/2021 tarihli 750,00 Euro, 30/11/2021 tarihli 100,00 Euro, 07/12/2021 tarihli 165,00 Euro, 25/12/2021 tarihli 4.000 Euro ve 10/01/2022 tarihli 665,00 Euro toplam tutarı 12.300 Euro olan borcunu müvekkil firmaya ödememiş olduğunu, müvekkili şirketçe ilgili -------- Belgesi muvacehesinde verilen taşıma hizmetlerinin tamamlandığı, ilgili faturalar ve cari hesap bakiyesinin davalı şirkete bildirildiği ve defalarca kendilerine elektronik posta yolu ile bildirimde bulunulduğu halde, davalı tarafın borcunu ödememiş olduğunu, taşıma ücretinin borçlusunun gönderici olduğunu, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesi gereğince taşımayı gerçekleştirmiş ve taşıma ücretine hak kazanmış olduğunu, işbu dilekçe ekinde yer alan ve davalı firmaya kesilen faturalar ve düzenlenen cari hesaptan da anlaşılacağı üzere davalı firmanın borcun varlığını kabul etmiş olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine -------- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine ilgili icra müdürlüğünde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı şirketin ödeme emrinde yer alan borca itirazında davalının böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz etmiş olup işbu dilekçede sundukları -------- belgesinin, elektronik posta yazışmaları, cari hesap kayıtları ve diğer tüm delillerden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin borçlu olduğunu, dolayısıyla işbu itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup, iptali gerektiğini belirterek, davanın kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali il...