Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/205 · K. 2024/248
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 K. 2024/248

E. 2022/205K. 2024/24826 Şubat 2024
görevli mahkemeinanç sözleşmesibilirkişi raporumülkiyetin tespitiistinaf yolutazminatterekevergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; daha önceden ...'dan plaka alan müvekkilinin, bu plakalar için ödeyeceği bedele karşılık 2015 model .... (0 km araba) aldığını, İstanbul'da bu işle ilgilenen müvekkilinin amcası ...''ın "Bu arabaya plaka takılarak servis çekileceğini, servis minibüslerine tahdit gelecektir benim bir hakkım daha var ama buna verecek bir arabam yok bu hakkımı da kaybetmek istemiyorum istersen Arabayı al plakaya tak senin olsun , bu haktan sen faydalan ' şeklinde davacıya söylediğinde davacı bu durumu kabul etmişse de tarafların aralarında herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, buna istinaden araba ve plaka sahibi olabilmek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2024/248

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; daha önceden ...'dan plaka alan müvekkilinin, bu plakalar için ödeyeceği bedele karşılık 2015 model .... (0 km araba) aldığını, İstanbul'da bu işle ilgilenen müvekkilinin amcası ...''ın "Bu arabaya plaka takılarak servis çekileceğini, servis minibüslerine tahdit gelecektir benim bir hakkım daha var ama buna verecek bir arabam yok bu hakkımı da kaybetmek istemiyorum istersen Arabayı al plakaya tak senin olsun , bu haktan sen faydalan ' şeklinde davacıya söylediğinde davacı bu durumu kabul etmişse de tarafların aralarında herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, buna istinaden araba ve plaka sahibi olabilmek için şoför kartı ve vergi mükellefi olması gerektiği davacıya söylendiğinden , davacının arabayı direkt olarak ...'ın üzerinden kendi nam ve hesabına hiçbir işlem yapmaksızın ....'a devrettiğini, bu işlemin Karacabey ... Noterliği (Yevmiye No : D: ... Kod : 4.11 ) No'lu işlem ve ... tarafından Beyoğlu .... Noterliği tarafından ... Yevmiye No'lu işlem ile gerçekleştiğini, aslında buradaki satım sözleşmesine konu olan aracın ...'a ait olduğunu, buradaki satım sözleşmesinin amacının plaka ile araç sahibi olmak isteyen müvekkilin menfaati olduğunu, ....'ın bu servis aracının üzerine plaka takılması gerektiğini ve plaka bedelinin o gün için 40.000 TL olduğunu davacıya bildirdiğini, davacının bu paranın 10.000 TL'sini elden verdiğini, bu süreçte aracın çalışmakta olduğunu, yine davacının tüm bu süreçte şoför .... 'in maaşı olan 1.000 TL 'yi elden verdiğini, tüm süreçte arabanın masrafları adı altında istenen kış lastikleri stepne parası araç sigortası vergi ödemeleri gibi araca ilişkin masraflara katlandığını, bu plakanın .... iken tahditle 2018 yılında ... plaka olduğunu, bu dönemde arabanın kiraya verilmesine ve tüm vergi borçlarına hiçbir bedel almaksızın davacı ...'ın katlandığını ve tek amacının plaka ile beraber arabayı alabilmek olduğunu, arabanın bugüne kadarki tüm kiralarının bu plakayı 2 kez satın alabilecek güçte olduğunu, .... tarafından dava konusu araba ve plakanın devir tarihinin 01.01.2021 olarak kararlaştırıldığını, ancak devri yapması gereken ....'ın devir yapma tarihinden 18 gün önce 12.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, 3 ay içinde reddi miras yapmayan mirasçılarının bu devirden müteselsilen kendi mal varlıklarınca sorumlu olduklarını, dava konusu olan araba ve plaka konusundaki anlaşmaları tarafların arasında yazılı delil başlangıçları mevcut olduğundan tanıkların varlığıyla tespit edilebileceğini, davalılardan ...'ın araç taşıt pulu için davacı ... 'dan ücret istediğini ve bu talebin ... mesajlaşma eklerinden görülebileceğini, bu ücretin kendisine Bahçelievlerdeki Not...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 240

Tanık gösterme şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2023/150

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2023/1265

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/70

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2024/294

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 · K. 2024/1213

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2023/403

12 Nisan 2023