DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ... ve ... ile akraba olduğu, davalıların aynı zamanda Davalı şirket ... Ve Makine Sanayi Ticaret Limited Şirket'inin yetkilileri olduğunu, müvekkili ile davalı şirket yetkililerinden ...'nın teklifi ile adi ortaklık kurulacağını ve belli oranda hisse devri yapılması karşılığından müvekkilinin işbu davalı şirket adına ödemeler yaptığını, adi ortaklık kurmaları hususu taraflar arasında kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalı ...'ya 13.717,40 Euro, davalı ... adına 39.553,77 Euro, Davalı şirket ... adına 60.012,58-Euro, 16.507,00-Usd ve 178.105,00-TL ödeme yaptığını, müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/691 KARAR NO : 2023/150
DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ... ve ... ile akraba olduğu, davalıların aynı zamanda Davalı şirket ... Ve Makine Sanayi Ticaret Limited Şirket'inin yetkilileri olduğunu, müvekkili ile davalı şirket yetkililerinden ...'nın teklifi ile adi ortaklık kurulacağını ve belli oranda hisse devri yapılması karşılığından müvekkilinin işbu davalı şirket adına ödemeler yaptığını, adi ortaklık kurmaları hususu taraflar arasında kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalı ...'ya 13.717,40 Euro, davalı ... adına 39.553,77 Euro, Davalı şirket ... adına 60.012,58-Euro, 16.507,00-Usd ve 178.105,00-TL ödeme yaptığını, müvekkiline vaat edilen hisse devri yapılmadığını ve adi ortaklığın da kurulmadığını, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesinin gerektiğini, 04.03.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalılara Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye nolu ve 02.03.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini ödeme yapılmadığını, açılan davamızın kabulü ile, Fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kaydıyla; Davalı ...'ya yapılan 13.717,40 Euro'nun temerrüt tarihi olan 30.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile aynen tahsiline, aynen tahsilinin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki ... Bankasının döviz kuru üzerinden hesaplanacak Türk lirası karşılığı ile, Davalı ...'ya yapılan 39.553,77 Euro'nun temerrüt tarihi olan 30.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile aynen tahsiline, aynen tahsilinin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki ... Bankasının döviz kuru üzerinden hesaplanacak Türk lirası karşılığı ile davalı ... Ve Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına yapılan 60.012,58 Euro , 16.507,00 USD ve 178.105,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 04.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile aynen tahsiline, aynen tahsilinin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki ... Bankasının döviz kuru üzerinden hesaplanacak Türk lirası karşılığı ile sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkilimize iadesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı , davalılar ile kendi arasında ticari bir uyuşmazlık bulunduğu iddiası ile yola çıkarak kendi iddiaları ve anlatımları çerçevesinde ticari nitelik taşıyan ve kendilerince var olduğu iddia edilen bir alacağın tahsili için dava yoluna başvurduğunu, ancak bilindiği gibi adi ortaklıktan kaynaklandığı iddia edilen uyuşmazlıklarda dava yoluna gidilmeden önce zorunlu ara buluculuk yoluna başvurulması zorunlu olup, bu husus dava şartı olarak düzenlend...