DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, ... İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nde %50'şer pay sahibi olduklarını, ancak davalının bazı fiillerinin bu ortaklığın devamının artık mümkün olmadığını gösterdiğini, davalının payına karşılık gelen sermayeyi ödemeyerek Kanun'un kendisine yüklediği yükümlülüğü yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı ile müvekkilinin, davalının %50 hissesinin müvekkiline devredilmesi konusunda anlaştıklarını, ancak davalının, devir işlemini halen gerçekleştirmediğini, 20.01.2021 tarihli ihtarnamesi ile de müvekkilinden, devir işlemi gerçekleşene kadar, şirket adına bankalar ile GKS dahil yani...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2023/145
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, ... İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nde %50'şer pay sahibi olduklarını, ancak davalının bazı fiillerinin bu ortaklığın devamının artık mümkün olmadığını gösterdiğini, davalının payına karşılık gelen sermayeyi ödemeyerek Kanun'un kendisine yüklediği yükümlülüğü yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı ile müvekkilinin, davalının %50 hissesinin müvekkiline devredilmesi konusunda anlaştıklarını, ancak davalının, devir işlemini halen gerçekleştirmediğini, 20.01.2021 tarihli ihtarnamesi ile de müvekkilinden, devir işlemi gerçekleşene kadar, şirket adına bankalar ile GKS dahil yani özetle şirketin hiçbir ticari faaliyette bulunmamasını istediğini, davalının, söz konusu ihtarnamede, tüm bu işlemlerin "hisse devrinin gerçekleşmesine kadar" durdurulmasını istemekle esasen ortaklıktan ayrılma iradesini ortaya koyduğunu, ayrıca şirket alacaklılarına ve hizmet verilen firmalara karşı ödeme güçlüğüne düşülmemesi, haciz tehdidiyle karşılaşılmaması ve şirket itibarının zedelenmemesi için, davalının, durdurulmasını istediği tüm işlemlerin yapılmaya devam edilmesinin zaruri olduğunu, bu hususun kendisine, 22.01.2021 tarihli ihtarname ile de bildirildiğini, ayrıca davalının talep ettiği üzere şirketin aktif ve pasif durumu ile vergi beyannamelerinin kendisine mail yoluyla gönderildiğini, şirketin % 50'şer ortağı olan taraflar bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamadıklarını, irade ve isteklerinin de kalmadığını, şirketin davalı ortak ile devamının şirket amacına aykırılık teşkil ettiğini, sonuç olarak, davalının yukarıda bahsedildiği üzere şirkete bağlılık yükümlülüğünü ihlal etmesinin, şirkete olan borçlarını tam ve gereği gibi yerine getirmemiş olmasının ve müvekkiline şirket faaliyetlerinin durdurulmasına yönelik ihtarname göndererek güven sarsıcı davranışta bulunmasının, müvekkili firma açısından haklı sebep oluşturduğunu, taraflar arasında bu hususta yapılan yazışmalar ve arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin, şirketin her türlü üretime dair işlerinden sorumlu olduğu, tarafların bu konuda birbirlerine yardımcı olacaklarını, taraflar arasında akdedilen iş bu sözleşme; davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğünü, müvekkilinin TTKnın 128. Maddesi anlamında sermaye koyma yükümlülüğünü yerine getirmediğine dair beyanının gerçek ve samimi olmadığını, açmış olduğu davaya haklılık kazandırma amacına matuf ve kötü niyetli bir beyan olduğunu ortaya koyduğunu, Davacı ... , var olan işbu sözleşmeden hiç bahsetmemiş old...