Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/847 · K. 2023/70
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 K. 2023/70

E. 2022/847K. 2023/7024 Ocak 2023
tazminatmaddi tazminathaksız fiilhizmet sözleşmesiistinaf yolumaddi zararmanevi tazminatbilirkişi incelemesizarar tazminidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... ve Çin vatandaşı olan ..., 15 Şubat 2022 tarihinde saat ... ve ... sayılı ... seferine ülkesine dönmek için ...ndan bilet almıştır. Söz konusu seyahat için, müvekkil şirketin diğer Çin vatandaşı müdürleri olan ..., ..., ... da ... ile aynı uçuş için bilet aldıklarını, covid-19 seyahat kısıtlamaları sebebiyle, havayolunun internet sitesinde ve .... sitesinde belirtilen ülkeye girme koşulları doğrultusunda, COVID-19 RT-PCR nükleik asit testi ve IgM antikor testlerini Çin anakarasına planlanan uçuş tarihinden en fazla 48 saat önce yaptırılmış ve Çin konsolosluğuna "HS" işaretli yeşil sağlık...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2023/70

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... ve Çin vatandaşı olan ..., 15 Şubat 2022 tarihinde saat ... ve ... sayılı ... seferine ülkesine dönmek için ...ndan bilet almıştır. Söz konusu seyahat için, müvekkil şirketin diğer Çin vatandaşı müdürleri olan ..., ..., ... da ... ile aynı uçuş için bilet aldıklarını, covid-19 seyahat kısıtlamaları sebebiyle, havayolunun internet sitesinde ve .... sitesinde belirtilen ülkeye girme koşulları doğrultusunda, COVID-19 RT-PCR nükleik asit testi ve IgM antikor testlerini Çin anakarasına planlanan uçuş tarihinden en fazla 48 saat önce yaptırılmış ve Çin konsolosluğuna "HS" işaretli yeşil sağlık QR kodu alınmış ve ilgili formlar doldurulduğunu, ekte yer alan PCR test sonuçlarında görüldüğü üzere, dört kişinin PCR testi ... yer alan PCR test laboratuvarında 15 Şubat 2022 uçuş sabahı saat ... civarında yapılmıştır. Tüm test sonuçları negatif çıkmıştır. Daha sonra kontuarlara gidip Check-in işlemleri gerçekleştirilmiştir. Söz konusu işlem esnasında, test sonuçları kontrol edilmiş, uygun olduğu belirtilerek davalı ... tarafınca kırmızı kaşe basılmış ve biniş kartları teslim edilmiştir. Pasaport kontrolü esnasında da tüm belgeler ve PCR test sonuçları bir kez daha kontrol edilmiş ve sorunsuz bir şekilde pasaport kontrol kapısını geçmelerine izin verildiğini, ancak uçağa biniş için kapıya gelindiğinde ... ve ...ın uçuşa kabul edilemeyecekleri bildirilmiştir. Davalı personeli, uçağa kabul etmemelerinin gerekçesi olarak, PCR testlerinin erken yapıldığı beyan etmiştir. Ancak ekte yer alan PCR testlerinden de görüleceği üzere, aynı zamanda test yapan .... ve .... uçağa sorunsuz kabul edilmiştir. Ayrıca belirtilmelidir ki, şirket müdürlerinin 4ü de havaalanında bulunan test laboratuvarında aynı anda test yaptırmış ve yapılan testlerin saatleri; .... , ... , ... ve ... dir. Uçağa biniş saati ise .... olduğunu, görüleceği üzere, şirket yetkilileri, uçağa biniş saatinden yaklaşık 9 saat önce gerekli testleri yaptırmış ve hepsinin PCR test sonuçları negatif çıktığını, buna karşın, uçağa biniş esnasında yapılan kontrolde, ... ve ... uçağa sorunsuz bir şekilde kabul edilirken, ... ve ...., testlerin erken yapılmış olduğu gerekçesi ile uçağa kabul edilmemiş ve biletleri iptal edildiğini, covid-19 salgını sürecinde birtakım seyahat kısıtlamaları getirilmiş ve bu süreçte kişilerin uçuşlardan en geç 48 saat önce PCR testi yaptırmaları gerektiğini, ancak somut olayda test saati ile uçağa biniş saati arasında yaklaşık 9 saat olmasına ve üstelik test sonuçlarının negatif çıkmasına karşın şirket yetkililerinden ikisi uçağa alınmadığını, ...nın sitesinde yer alan bilgilerden, uçağa biniş için 9 saa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1012 · K. 2024/52

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1057 · K. 2023/1073

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2024/368

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2023/1265

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2024/864

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2024/792

17 Temmuz 2024