Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından yapılan haksız haciz sebebi ile maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı firmanın ilk dava dışı ... ......Ltd. Şti. Arasındaki borç ilişkisi sebebiyle ... sayılı dosyasından davalı/alacaklının talebi sonrası talimatla ... Talimat numaralı dosyası aracılığıyla 31/03/2015 ve 25/04/2015 tarihlerinde müvekkili şirketin işyeri adresinde, söz konusu dosyada borçlu bulunan ... .......Ltd. Şti arasında fiil bağ olduğu iddia edilerek fiili haciz işlemi gerçekleştirildiğini ve müvekkilinin bir kısım mallarının haczedildiğini, haciz esnasında müvekkili şirket yetkilileri tarafından borçlu şirket ile hiçbir, bağlarının bulunmadığının bu nedenle yapılan haczin haksız olduğunun...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/350 Esas - 2024/107
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2024/107
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından yapılan haksız haciz sebebi ile maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı firmanın ilk dava dışı ... ......Ltd. Şti. Arasındaki borç ilişkisi sebebiyle ... sayılı dosyasından davalı/alacaklının talebi sonrası talimatla ... Talimat numaralı dosyası aracılığıyla 31/03/2015 ve 25/04/2015 tarihlerinde müvekkili şirketin işyeri adresinde, söz konusu dosyada borçlu bulunan ... .......Ltd. Şti arasında fiil bağ olduğu iddia edilerek fiili haciz işlemi gerçekleştirildiğini ve müvekkilinin bir kısım mallarının haczedildiğini, haciz esnasında müvekkili şirket yetkilileri tarafından borçlu şirket ile hiçbir, bağlarının bulunmadığının bu nedenle yapılan haczin haksız olduğunun ifade edildiğini, buna rağmen haczin gerçekleştiğini ve bir kısım taşınır mallarn fili olarak haczedikdiğini, mahcuz mallar hakkında muhafaza işlemi yapıklığını ve malların yediemine teslim edildiğini, yapılan haciz sırasıda da istihkak takbinde bulman müvekkili adına ...Mahkemesi'nde 04/06/2015 tarihinde istihkak davası açıldığını, .... E. numarasına kayıtlı olarak görülen yargılama devam ederken, 28/12/2015 tarihinde ... tarafından haczedilen malların satıldığını, satılan mahcuz malların piyasa değerinin çok altında bir bedel ile satıldığını, istihkak iddiasıyla ilgili yargılamanın devam ettiğinin bilinmesine rağmen, davalının haczedilen mahcuz malların .... talepte bulunarak sattırılmasının kötü niyetli olduğunu, ... Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda .... sayılı kararı ile müvekkilinin istihkak takibinin kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili firma yetkilisinin hacizli malları geri alabilmek için 14/01/2021 tarihinde ... başvurduğunu ve üzerinde istihkak iddiası devam eden malların satışının yapıldığının öğrendiğini, mahcuz malların müvekkilinin işini yapabilmesi için çok büyük önem arz ettiğini, söz konusu malların müvekkilinin işini yapamayacak duruma geldiğini ve ürettiği ürünlerin de yarım kaldığını, bu nedenle büyük bir mağduriyet yaşadığını, başka firmalara yaptırmak durumunda kaldığını ekstra ödemeler yaptığını, yapılan işlerde gecikme yaşanmasından kaynaklanması sebebiyle müşterisine karşı mağduriyet yaşadığını bu nedenle manevi tazminat talebinde bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız haciz nedeniyle satılan malların dava tarihi itibari ile piyasa değerinin tespiti ile şimdilik 10,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlkte, mahcuz malların kullanılamamasından kaynaklı...