E. 2021/497 K. 2024/628

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/497 Esas - 2024/628 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2024/628

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ...'ın 17.01.2020 tarihinde olay yerinde yaya olarak babasının kullanımındaki araca yol üzerinde klavuzluk / yönlendirme yapıyor olduğu esnada, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı diğer davalı Hadid Acan ALHADİD kullanımındaki ... plakalı aracın darbesine maruz kalarak yaralandığı, kazada davacının kusuru olmadığı, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak ödeme yapılmadığı, belirtilerek, Tedavi giderleri için 100,00 TL, işgücü kaybı nedeniyle 1.000,00 TL, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 1.000,00 TL, bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.100,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17.01.2020 tarihinden itibaren davalılardan (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan daha sonra talebini ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu, manevi tazminattan müvekkilinin sorumlu olmadığı, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderlerinin teminat kapsamında olmadığı, Erişkinler İçin engellilik Yönetmeliğine göre güncel rapor alınması gerektiği, dava konusu olayın iş kazası olup olmadığının araştırılması gerektiği, SGK tarafından yapılan ödemelerin zarardan düşülmesi gerektiği belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .... .... .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yayanın olay yeri yol üzerinde babası kullanımındaki Kamyonun geri geri manevrası ile yola çıkması esansında gece vakti davalı idaresindeki aracın çarpmasına maruz kaldığı, davalı sürücünün olay yeri yolda hız sınırına uyduğu ancak gece vakti kıyafetleri de gece vakti gelen araçlar tarafından görünür olmayan yayaya çarpmanın kaçınılmaz olduğu. Dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde davacı yayanın tamamen kusurlu olduğu, dolayısıyla da açılan haksız davanın reddi gerektiği, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması gerektiği belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiş, ... .... .... ... esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ve davalı gerçek kişinin sosyal, ekonomik ve mali durum araştırılması yapılmış, ... SGK İl Müdürlüğünden rücuya tabi ödeme olup ol...