DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizden verilen 27/12/2019 tarih ve 2017/6 esas 2019/1139 karar sayılı kararı BAM 35. Hukuk Dairesi'nin 28/12/2022 tarih, 2022/445 esas 2022/700 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.06.2016 günü, İ.... ..... .... plakalı araçların karıştığı kaza sonucu, müvekkilinin malul-sakat kaldığını, Müvekkilinin eşinin aracında yolcu olup, kusura katılımı etkisinin olmadığını, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, 01.11.1970 doğumlu olan müvekkilinin kaza...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/76 Esas - 2024/606 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2024/606
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizden verilen 27/12/2019 tarih ve 2017/6 esas 2019/1139 karar sayılı kararı BAM 35. Hukuk Dairesi'nin 28/12/2022 tarih, 2022/445 esas 2022/700 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.06.2016 günü, İ.... ..... .... plakalı araçların karıştığı kaza sonucu, müvekkilinin malul-sakat kaldığını, Müvekkilinin eşinin aracında yolcu olup, kusura katılımı etkisinin olmadığını, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, 01.11.1970 doğumlu olan müvekkilinin kaza tari itibariyle PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresi 26 yıl civarında olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin günlük, evlilik yaşamında, kendi hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edeceğini, kısaca maluliyeti-özrü oranında zorlanacağını, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı .... .... .... A.Ş'ye başvurduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. yasal süresi içerisinde cevap vermediğini, tüm bu nedenlerle; sakat kalan-malul olan müvekkili için, fazlaya dair dava ve talep haklarımız ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Mapfre Genel Sigorta A.Ş'den 1.000,00-TL, Ergo Sigorta A.Ş'den 1.000,00-TL ve Neava Sigorta A.Ş.'den 1.000,00-TL olmak üzere toplam 3,000,00-TL malullük sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının davalıların kusurları oranında temerrüt tarihlerinden itibaren İşletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte tahsili için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 27/12/2019 tarihli kararı ile Davalı ... sigorta şirketi yönünden açılan davanın reddine, toplam 146.862,73 TL tazminatın davalı Mapfre Sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 29.372,54 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Mahkememiz ilamının davalı Mapfre sigorta şirketi tarafından istinaf edilmesi üzerine, .... .... .... tarihli kararı ile kararımızın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin mahkememiz kararından sonra 11/01/2021 sunulan dilekçe ile davalı ...sigorta şirketi yönünden davasından feragat etmiştir. ... BAM 35. Hukuk dairesinin kaldırma kararından sonra dosya esasa kayıt edilerek yapılan yargılamada davacının İstanbul Adli Tıp 2. İhtisas dairesinden maluliyet raporu aldırılmıştır...