DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının yürütmüş olduğu üretim işi ile alakalı kendisine malzeme temin etmekte olduğunu, davalı, takibe konu 3 adet toplu malzeme siparişini teslim almış olduğunu, müvekkilinin ise bu teslimler ile ilgili faturaları düzenleyip davalıya iletmiş olduğunu, faturaların 11/10/2023 tarihli 10.919,35 TL, 10/10/2023 tarihli 7.751,75TL, 22/09/2023 tarihli 45.813,50TL'lik faturalar olduğunu, bu üç faturadan ise ödenmeyen toplam kısmın 45.056,10TL olduğunu, ödenmeyen kısımla ilgili .... .... .... E. Sayılı dosyasında 16/11/2023 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin 22/11/2023 tarihinde davalı borçluya...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/44 Esas - 2024/609 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/44 Esas KARAR NO : 2024/609
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının yürütmüş olduğu üretim işi ile alakalı kendisine malzeme temin etmekte olduğunu, davalı, takibe konu 3 adet toplu malzeme siparişini teslim almış olduğunu, müvekkilinin ise bu teslimler ile ilgili faturaları düzenleyip davalıya iletmiş olduğunu, faturaların 11/10/2023 tarihli 10.919,35 TL, 10/10/2023 tarihli 7.751,75TL, 22/09/2023 tarihli 45.813,50TL'lik faturalar olduğunu, bu üç faturadan ise ödenmeyen toplam kısmın 45.056,10TL olduğunu, ödenmeyen kısımla ilgili .... .... .... E. Sayılı dosyasında 16/11/2023 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin 22/11/2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafın 29/11/2023 tarihli dilekçesi ile, haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini, bu itiraz sonucu takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini , talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin şirketi ile davacı alacaklı arasında süre gelen ticari alışveriş neticesinde, mal veya malzeme alım satımının olduğunu, ancak bu alışverişlerin karşılığı müvekkilinin davalı borçlu tarafından verilen sıralı senetlerle ödendiğini, müvekkilinin şirketi alacaklı gözüken şirkete takibe mesnet faturada belirtilen asıl alacak yönünde herhangi bir borcunun olmadığını, alacaklı ile borçlu arasında meydana gelen ticari alışverişlerde kıymetli evrak karşılığında borçlanıldığını, alacaklı davacı tarafa ödeme amacıyla verilen senetler, girişilen icra takibi neticesinde yasal faiz ve diğer masraflarla birlikte ödendiğini, İcra dosyasına yapılan itiraz doğrultusunda, icra takibine dayalı faturaya karşı müvekkilinin almış olduğu bir mal veya hizmetin olmadığını, alacaklıya olan borç ödemeleri kıymetli evrak takibi neticesinde ödendiğini, müvekkilinin alacaklıya başkaca herhangi bir borcunun olmadığını, tüm bu nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... .... .... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, tarafların ticari defter tasdikleri ve kayıtlarının, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarının tutulmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin açılış ve kap...