DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.03.2023 tarihinde, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, davacı Ömer BAYTOK'un da içinde yolcu olarakda bulunduğu sürücü ... idaresindeki 16FM330 plakalı araca %100 oranın kusurlu olarak çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı olduğu, kazanın oluşumunda davacının kusurunun olmadığı, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/567 Esas - 2024/386 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/567 Esas KARAR NO : 2024/386
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.03.2023 tarihinde, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, davacı Ömer BAYTOK'un da içinde yolcu olarakda bulunduğu sürücü ... idaresindeki 16FM330 plakalı araca %100 oranın kusurlu olarak çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı olduğu, kazanın oluşumunda davacının kusurunun olmadığı, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiği, maddi zararın tazmini için davalıya başvuru yapıldığı, ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla; 70.000,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 63159602 numaralı KTK. ZMS(Trafik) sigorta poliçesiyle 26.05.2022-2023- tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında şahıs başına 500.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği davadan önce eksik belge ile başvuru yapıldığı, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebi usul ve yasalara aykırı olduğu, poliçe teminatı dışında bulunan tedavi, bakıcı gideri, maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Davacının sosyal, ekonomik ve mali durum araştırması yapılmış, SGK'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmış, hasar dosyası getirtilmiş, davacının tedavi gördüğü hastanelerden evraklar getirtilmiş incelenmiştir. T.C. Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 10.01.2024 tarihli raporda, ...'ın 20.03.2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, maluliyet oranının %36 olduğu, iyileşme iş göremezlik süresinin 9 ay olduğu ve 45 gün boyunca bakıcı ihtiyacı olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi r...