DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin bir araç kiralama şirketi olup; günlük, aylık ve yıllık dönemlerde sürekli araç kiralamakta ve bu alanda faaliyet gösterdiğini, Davalı şirket ise müvekkilinden ... (...) ve ... (...) plakalı 2 adet araç kiraladığını, Akdedilen kira sözleşmesi kapsamında davalı şirket, söz konusu araçları yaklaşık bir yıl kullanmış olup, daha sonra müvekkili şirkete 12.07.2023 tarihinde geri teslim edildiğini, Araçların müvekkili şirketten davalı şirkete verildiği sırada temiz, eksiksiz ve yakıtlı bir şekilde verildiğini, Ancak davalı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2024/159
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin bir araç kiralama şirketi olup; günlük, aylık ve yıllık dönemlerde sürekli araç kiralamakta ve bu alanda faaliyet gösterdiğini, Davalı şirket ise müvekkilinden ... (...) ve ... (...) plakalı 2 adet araç kiraladığını, Akdedilen kira sözleşmesi kapsamında davalı şirket, söz konusu araçları yaklaşık bir yıl kullanmış olup, daha sonra müvekkili şirkete 12.07.2023 tarihinde geri teslim edildiğini, Araçların müvekkili şirketten davalı şirkete verildiği sırada temiz, eksiksiz ve yakıtlı bir şekilde verildiğini, Ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete iade edildiği sırada araçlarda çok büyük oranda hasar oluştuğu, dışta çizikler, iç döşemelerinde yırtıklar ve kırılmalar olduğunun tespit edildiğini, .... marka araç için; müvekkilinin 45.759,60-TL tutarında onarım masrafı yaptığını, bununla birlikte aracın yıkama-kuaför masrafı, davalı şirket tarafından ödenmeyen hgs-ogs geçişleri, eksik yakıt ve 20 günlük ödenmeyen araç kiralama bedeli de bulunduğunu, bu araca ilişkin araç hasar onarım bedeli ve sayılan diğer alacak kalemleri birlikte toplam 54.439-TL tutarında müvekkili şirketin, davalı şirketten ticari alacağı bulunduğunu, ... marka araç bakımından ise; müvekkil şirketin 8.450,40-TL tutarında onarım masrafı yaptığını, ayrıca aracın yıkama-kuaför masrafı, davalı şirket tarafından ödenmeyen eksik yakıt ve 20 günlük ödenmeyen araç kiralama bedeli de bulunduğunu, bu araca ilişkin araç hasar onarım bedeli ve sayılan diğer alacak kalemleri birlikte toplam 21.196-TL tutarında müvekkili şirketin, davalı şirketten ticari alacağı bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 75.635-TL'nin fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" istemiş ve dava etmiştir. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı Mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. Davacının alacak isteminin araç kira bedellerine, kiralanan araçların hasar bedellerine, kiralanan araçlardaki eksik yakıt bedeline, kiralanan araçların yıkama bedeline ve kiralanan araçların HGS-OGS kullanımlarına ilişkin olduğu görülmektedir. Dava dilekçesinde, davacının oto kiralama alanında faaliyet gösterdiği belirtilmiş, davalı tarafından kiralanan araçların bir kısım kira bedellerinin, kiralanan araçların hasar bedellerinin, kiralanan araçlardaki eksik yakıtların bedeli, kiralanan araçların yıkama bedelleri ve HGS-OGS bedellerinin ödenmediği iddia edilmi...