DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmetin verilmemesi sebebiyle ödenen sözleşme bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelinin USD üzerinden ödendiğini, fuarın iptal edildiğini, sözleşmede belirlenen tarihte fuarın gerçekleştirilmemesi nedeniyle davalının ödenen bedelin iadesi yönünden temerrüde düştüğünü, TBK.125. Maddesi kapsamında sözleşme ediminin yerine getirilmemesi halinde seçimlik haklarını kullanabileceklerini iddia ederek, fuar katılım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/620 Esas KARAR NO : 2023/626
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmetin verilmemesi sebebiyle ödenen sözleşme bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelinin USD üzerinden ödendiğini, fuarın iptal edildiğini, sözleşmede belirlenen tarihte fuarın gerçekleştirilmemesi nedeniyle davalının ödenen bedelin iadesi yönünden temerrüde düştüğünü, TBK.125. Maddesi kapsamında sözleşme ediminin yerine getirilmemesi halinde seçimlik haklarını kullanabileceklerini iddia ederek, fuar katılım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir sebebi nedeniyle ertelendiğini, yurtdışından katılımcı beklenmesi ve fuarın uluslararası nitelikte fuar olması, yurtdışı katılımcıların fuara katılamayacak olmaları nedeniyle fuarın ertelendiğini, fuar organizasyonunun bir yıl önceden yapılarak, ciddi bir yatırım yapıldığını, keyfe keder ertelemenin söz konusu olmadığını, Ticaret Bakanlığı tarafından aleyhlerine başlatılan incelemede kendilerine yaptırım uygulanmadığını, katılımcıların imzaladığı sözleşme kapsamında fuar tarihini tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olduklarını, fuarın gerçekleştirilmesi amacıyla bir çok harcamanın yapıldığını, sözleşmeye bağlılık ilkesi ve taraf menfaatler dengesi dikkate alınarak sözleşmenin ayakta tutulması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalının mücbir sebep veya sözleşme hükümleri kapsamında fuar tarihini erteleyip erteleyemeyeceği, fuarın ertelenmesi nedeni ile davacının sözleşmeden dönmesinin mümkün olup olmadığı, sözleşme bedelinin döviz cinsinden iadesinin talep edilip edilemeyeceği ile fuar katılım ücretinin davalıdan tahsili talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosyadaki deliller kapsamında görüldüğü üzere; taraflar arasında ... İstanbul fuarına katılım sözleşmesinin imzalanmış, sözleşme konusu 36.566,82-TL bedel davalıya ödenmiştir. Davalı tarafça 2020 yılındaki fuar pandemi nedeniyle önce ... tarihine ertelenmiş, sonrasında ... ayına ertelenmiş ve akabinde bir kez daha ... tarihine ertelenerek fuar yeri Antalya olarak değiştirilmiş ve fuar bu tarihte gerçekleştirilmiştir. Davalı, ertelemenin mücbir sebep kapsamında gerçekleştiğini iddia etmiştir. 2020 yılına ait ertelemenin pandemi mücbir sebebi çerçevesinde gerçekleştirildiği açık olmakla, ... tarafından verilen müzekkere cevabından, ... fuarının pandemi nedeniyle ertelenmesi sonrasında davalının 2021 yılında fuarı gerçekleştirmek üzere ...a başvuruda bulunduğu, fuarın ... tarihler...