DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş hakkında .... 24.11.2016 tarihli kararı ile iflas kararı verdiğini, müvekkili ...'ın 02.01.2009-01.01.2013 tarihlerinde ...'da İnsan Kaynakları Uzmanı, 01.01.2013-01.04.2015 tarihleri arasında ...'da İdari İşler Müdür Yardımcısı ve 01.04.2015-26.10.2016 yılları arasında ...'da İdari Müdür olarak ... A.Ş'de çalıştığını, ... A.Ş'de müvekkili İnsan Kaynakları Uzmanı, İdari İşler Müdür Yardımcısı ve İdari Müdür pozisyonlarında istihdam ettiğini,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/346 Esas - 2024/150 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/346 KARAR NO : 2024/150
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... İFLAS İDARE MEMURLAR 1-.... 2-.... 3-.... VEKİLİ : Av. .... ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş hakkında .... 24.11.2016 tarihli kararı ile iflas kararı verdiğini, müvekkili ...'ın 02.01.2009-01.01.2013 tarihlerinde ...'da İnsan Kaynakları Uzmanı, 01.01.2013-01.04.2015 tarihleri arasında ...'da İdari İşler Müdür Yardımcısı ve 01.04.2015-26.10.2016 yılları arasında ...'da İdari Müdür olarak ... A.Ş'de çalıştığını, ... A.Ş'de müvekkili İnsan Kaynakları Uzmanı, İdari İşler Müdür Yardımcısı ve İdari Müdür pozisyonlarında istihdam ettiğini, şirketin iflasının açılması üzerine, süresi içinde.... başvuruda bulunduğunu 387.035,00 TL alacağının iflas masasına kaydı için 19.12.2017 tarihinde taleptte bulunduğunu, ... ve Tic. A.Ş. İflas Masası 45 sayılı başvuru ve karar ile alacak talebini İİK 206,207,230 maddeleri gereğince reddedip alacağının 1. sıraya yazıldığını, iflas müdürlüğünce, yüzeysel bir değerlendirme ile alacak kaydına ilişkin talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, somut olayda müvekkili müflis şirketinin çalışanı olduğunu, ...'da ve farklı yerlerde çalıştığını, alacaklarını alamadığını, müvekkili ...'ın 02.01.2009-01.01.2013 tarihlerinde ...'da İnsan Kaynakları Uzmanı olarak 2.500 USD + 3 maaş ikramiye, 01.01.2013-01.04.2015 tarihleri arasında ...'da İdari İşler Müdür Yardımcısı olarak 4.250 USD ve 01.04.2015-26.10.2016 yılları arasında ...'da İdari Müdür olarak 4.750 USD ücret olarak müflis şirketle anlaştığını, bu ödemelerin şirket yetkilisi ... ya da şirket üzerinden yapıldığını, üstelik müflis firmanın hakkında iflas kararı verilmesini takiben süresi içinde alacağını kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurduğu hususunun dikkate alınarak talebinin reddedilmesi üzerine işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, davasının kabul edilmesini, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... Enerji Mad. Telk. İnş. San. Taah. Tic. A.Ş.nin .... Mahkemesi 24/11/2016 tarih ve .... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin .... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirketinin devam eden dava, takip iş ve işlemlerinin takibinde masa menfaati görüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısında alınan karar gereği dosyada davala...