DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... ve dava dışı ...'a zamanında verdiği borca karşılık olarak bono aldığını, bononun 09/01/2002 vade tarihli ve o dönem henüz altı sıfır atılmazdan önceki hali ile 25.000.000.000 TL bedelli olduğunu, ... ve ...'ın, müvekkilinden aldıkları borca karşılık verdikleri bonoyu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine 11/02/2002 tarihinde ... 5. İcra Dairesi'nin 2002/894 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 25.000.000.000 eski TL asıl alacak ve vade tarihinden takip tarihine kadar geçen...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/116
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... ve dava dışı ...'a zamanında verdiği borca karşılık olarak bono aldığını, bononun 09/01/2002 vade tarihli ve o dönem henüz altı sıfır atılmazdan önceki hali ile 25.000.000.000 TL bedelli olduğunu, ... ve ...'ın, müvekkilinden aldıkları borca karşılık verdikleri bonoyu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine 11/02/2002 tarihinde ... 5. İcra Dairesi'nin 2002/894 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 25.000.000.000 eski TL asıl alacak ve vade tarihinden takip tarihine kadar geçen sürede işlemiş faizi ile birlikte toplam 26.833.333.000 eski TL alacak üzerinden açıldığını, alacağın kambiyo senedine bağlı olduğunu ve o dönemde mevcut yasal düzenlemeler uyarınca; mutlak ticari iş sayılan kambiyo senetlerinin tahsilinde Merkez Bankası'nca uygulanan reeskont faiz oranında faiz işletileceğinden alacağa %80 oranında faiz işletildiğini ve bu halde takibe başlandığını, takibe dayanak bononun 2002 yılında icra takibine konuluğunda, huzurdaki davada davalı ... tarafından yalnızca senet üzerindeki imzaya itiraz edildiğini, bu itiraza ilişkin yargılamanın ... 5. İcra Hakimliği'nin 2002/115 Esas 2003/161 Karar sayılı dosyası ile incelenerek karara bağlandığını ve itirazın reddedildiğini, bu haliyle kesinleşen dosyada faize yahut faiz oranına dair hiçbir itirazda bulunulmadığını, ilgili mevzuat ve yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca takipten önce, alacaklının talep ettiği faiz oranına borçlu tarafından itiraz edilmediği takdirde o faiz oranının geçerli olduğunu bu nedenle faiz yönünden herhangi bir itilaf bulunmadığını, dava dışı diğer takip borçlusu ...'un, 2021 yılında vefat ettiğini ve mirasçıları tarafından mirasın reddedildiğini bu sebeple diğer borçlu müteveffadan alacağı tahsil şansının kalmadığını, taraflar arasında devam eden ... 5. İcra Dairesi'nin 2002/894 Esas sayılı dosyasında (yeni esas ... 7. Genel İcra Dairesi 2023/24530 Esas) ...'un vefatı ardından, mirasçılık belgesi alınması için yetki istemi, mirasçılık belgesi alınması, dosya hesabı yaptırılması ve taraflara tebliği işlemlerinin gerçekleştirildiğini, bu işlemlerin akabinde davalı ... tarafından takibin iptali ve taliki istemi ile ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/786 Esas sayılı dosyasının açıldığını, dosyada yapılan inceleme sonrasında 2022/786 Esas 2023/249 Karar sayılı kararı ile Mahkeme'nin 14/03/2023 tarihinde davanın kabulüne karar verdiğin...