Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/932 · K. 2024/203
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 K. 2024/203

E. 2022/932K. 2024/20328 Şubat 2024
icra takibitedbir kararıhaciztazminatiademenfi tespitihtiyati hacizihtiyati tedbiralacağın temlikihizmet sözleşmesimaddi zarartakibin durdurulmasıtazminat davasıicra inkar tazminatıtespit davasızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN / ESAS / KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : AV DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı arasında 18.07.2022 tarihli sözleşme ile ....'nin yemek hizmetlerinin sağlanması hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalı yana davacı kurum yetkilisi davacı tarafından ve namına yazılı, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.10.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.11.2022 vade tarihli...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : /

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA DOSYASINDA;

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022

BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN / ESAS / KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA;

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : AV DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı arasında 18.07.2022 tarihli sözleşme ile ....'nin yemek hizmetlerinin sağlanması hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalı yana davacı kurum yetkilisi davacı tarafından ve namına yazılı, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.10.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.11.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.12.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.01.2023 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 4 adet senet teminat amacıyla verilmiş olduğunu, öğretim dönemi başlamadan önce davalı şirket çalışanlarından , whatsapp üzerinden 08.09.2022 tarihinde atmış olduğu mesajında davalı firmanın devredildiğini artık kendisinin o firmada çalışmayacağını belirtmiş olduğunu, davacı davalı firma ile irtibata geçmeye çalışmış ise de önceki şirket yetkilisi firmanın devredildiğini belirtmiş, firmayı devralan şahıslara ise davacı tarafından ulaşmak mümkün olmamış olduğunu, davacı yapmış olduğu araştırma da firmanın borca batık olduğunu harici olarak öğrenmiş olduğunu, Eğitim öğretim dönemi 12.09.2022 tarihinde başlamasına rağmen davacı öğretim kurumuna davalı firma tarafından yemek hizmeti de sunulmamış, 23.09.2022 tarihinde Kayseri 13. Noterliğinin Yevmiye nolu ihtarı ile davacı tarafından davalıya sözleşmenin haklı gerekçelerle feshedildiği ve teminat amacıyla verilen senetlerin iadesi talep edilmiş olduğunu, davalı tarafından bu ihtara da herhangi bir şekilde cevap verilmemiş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, ilgili senetlerin teminat için verildiği hususunun Yemek Hizmet Sözleşmesi 5.Maddesinin E bendinde "Ödemelere ilişkin teminat amaçlı olarak müşteri yetkilisi tarafından düzenlenen 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.10.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli; 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.11.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli; 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.12.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli; 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.01.2023 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli senetler firmaya teslim edilecektir." şeklinde açıkça, hiçbir ihtilafa yer vermeyecek şekilde düzenlenmiş olduğunu, senetlerin düzenleme tarihi ile sözleşme tarihinin de aynı olduğu göze...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 22

Şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2024/247

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1419 · K. 2024/461

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/551

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/898 · K. 2024/534

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1089 · K. 2024/490

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2024/363

17 Nisan 2024