DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin inşaat sektörünün çeşitli alanlarında faaliyet gösterdiğinniv e yapı ürünleri alanında önemil üretici firmaların ürünlerinin işlerini yürüttüğünü, davalı borçlu ...' nin sahibi olduğu ... Yapı ... Ticaret isimli şahıs şirketinin Kayseri Melikgazi'de hizmet veren bir yapı market olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında mal alım-satımına dayalı bir ilişki bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından, davalı borçluya çeşitli tarihlerde mal satımı yapıldığınhı, davalı borçlunun ilgili mal alım-satımına dayalı borcuna karşılık;...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin inşaat sektörünün çeşitli alanlarında faaliyet gösterdiğinniv e yapı ürünleri alanında önemil üretici firmaların ürünlerinin işlerini yürüttüğünü, davalı borçlu ...' nin sahibi olduğu ... Yapı ... Ticaret isimli şahıs şirketinin Kayseri Melikgazi'de hizmet veren bir yapı market olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında mal alım-satımına dayalı bir ilişki bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından, davalı borçluya çeşitli tarihlerde mal satımı yapıldığınhı, davalı borçlunun ilgili mal alım-satımına dayalı borcuna karşılık; 03.10.2017 tarihli 35.000-TL bedelli Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Konya Selçuklu Şubesi, ... seri numaralı çeki, müvekkil şirkete ciro ettiğini, davalı borçlunun müvekkil şirkete olan borcunu ödeme amacı ile ciro etmiş olduğu çek 03.10.2017 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğunun görüldüğü ve borcun tahsil edilemediğini, bu süreçte çek zamanaşımına uğramış olduğundan, davalı borçlunun müvekkil şirkete olan borcunu ödemesi amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi / E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi / E. sayılı icra dosyasına haksız ve kötü niyetli şekilde yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin yapı market ürünleri üzerine faaliyet gösteren ... Yapı'nın yetki geçmişi bulunan alışverişleri olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkisi kapsamında davacı şirkete bakiye anlamında bir borç-alacak ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafın 2017 yılına dayalı ve davaya konu edilen 35.000 TL bedelli müşteri çekine yönelik alacak talebinde bulunduğunu, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında borcun bulunmadığı ve müşteri çekine dair bir alacak kaydı da düşülmediğinden defter kapanış tasdikleri tamamlanarak muhasebe kayıtları kapatıldığını, davaya konu çek yönünden bir hak mevcut ise yasal ibraz süresi ve sonrasında geçen 6 yıl boyunca bir ihtar ya da hukuki işlemde bulunulmamasının da borcun bulunmadığını gösterdiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / Esas sayılı icra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, form BA-BS kayıtları, bilirk...