DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen cari hesap alacağı için davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin gönderildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde ise anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının davacıyı zarara uğratma çabası içinde olduğunun muhtemel olduğunu, bu nedenlerle davalı...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen cari hesap alacağı için davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin gönderildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde ise anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının davacıyı zarara uğratma çabası içinde olduğunun muhtemel olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı adına kayıtlı mal ve haklar üzerine ihtiyati tedbir/davalıdır şerhi konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu takibe dayanak olarak gösterilen Kayseri 2. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu olduğunu, dosyanın henüz kesinleşmediğini, istinaf incelemesinde olduğunu, dayanak raporun 30/01/2019 tarihli olduğu, takip tarihinin ise 19/07/2019 olduğunu, takibe dayanak oluşturulamayacağını, davalının davacı şirkete borcunun bulunmadığını, aksin davalının alacaklı olduğunu, bu dava kapsamında iddia ettiği alacağı parçalar halinde birçok icra takip dosyası ile talep ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, ticari defterlerin incelenmesinde icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunun anlaşılacağını, davacı tarafın ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini, bu nedenlerle hukuka aykırı davanın reddini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun . olduğu, toplam alacak tutarının 67.491,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf mahkememizin ... esas sayılı dosyasını ve bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunu delil olarak göstererek bu davayı açmış olup; mahkememizin ... esas sayılı dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya davacısının Şolduğu, davalısının ise ... olduğu, Kayseri 5. İcra Dairesinin / esas sayılı icra takip dosyası kapsamında b...