Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilihe ait ... plakalı araç ile , davalı sigorta şirketineZMMS poliçesiyle sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, kusurun tamamının davalının sigortalısında olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından onarıldığını, 45.607,00 TL tutarında hasar kaydı oluştuğunu, müvekkilinin değer kaybı zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, 202310161084T1 nolu değer kaybı dosyası üzerinden müvekkiline 16.509,00 TL, değer kaybı ödendiğini, müvekkilin aracında davalının yaptığı ödemenin çok daha üzerinde değer kaybı oluştuğunu belirtilerek şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin ticari avans faiziyle davalılardan...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilihe ait ... plakalı araç ile , davalı sigorta şirketineZMMS poliçesiyle sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, kusurun tamamının davalının sigortalısında olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından onarıldığını, 45.607,00 TL tutarında hasar kaydı oluştuğunu, müvekkilinin değer kaybı zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, 202310161084T1 nolu değer kaybı dosyası üzerinden müvekkiline 16.509,00 TL, değer kaybı ödendiğini, müvekkilin aracında davalının yaptığı ödemenin çok daha üzerinde değer kaybı oluştuğunu belirtilerek şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin ticari avans faiziyle davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin yaptığı tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davanın sigortalıya ihbar edilmesini talep ettiklerini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin mahsup edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: araç malik bilgileri, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası ve ödeme evrakları, tamir onarım evrakları , bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarında rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2024 tarihli raporda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nün; K.T.K. nın 47 , Yönetmeliğin 95. Maddesinde belirtilen Sürücüler, trafik işaret levhaları, cihazları ve >yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar. Kuralını; K.TK. nın 57/ a , Yönetmeliğin 109 Maddesinde belirtilen Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek z...