Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin davalı banka nezdindeki ... ıban nolu ticari hesabından 29.12.2022 tarihinde müvekkilin bilgisi ve rızası olmadan; üçüncü kişi ...' nın ... T.A.Ş' de bulunan ... ıban numaralı hesabına sırasıyla 48.500,00 TL, 200.000,00 TL, 48.500,00 TL toplamda 297.000,00 TL Üçüncü kişi ...' in ... BANKASI' nda bulunan ... hesabına ise sırasıyla 48.500,00 TL ve 48.500,00 TL toplamda 97.000,00 TL olmak üzere toplamda 394.000,00 TL para aktarıldığını, yapılan bu işlemlerin üçüncü kişiler tarafından müvekkilinin bilgilerinin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi sonucu müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiğini, davalı bankanın gerekli güvenlik tedbirlerini uygulamayarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin davalı banka nezdindeki ... ıban nolu ticari hesabından 29.12.2022 tarihinde müvekkilin bilgisi ve rızası olmadan; üçüncü kişi ...' nın ... T.A.Ş' de bulunan ... ıban numaralı hesabına sırasıyla 48.500,00 TL, 200.000,00 TL, 48.500,00 TL toplamda 297.000,00 TL Üçüncü kişi ...' in ... BANKASI' nda bulunan ... hesabına ise sırasıyla 48.500,00 TL ve 48.500,00 TL toplamda 97.000,00 TL olmak üzere toplamda 394.000,00 TL para aktarıldığını, yapılan bu işlemlerin üçüncü kişiler tarafından müvekkilinin bilgilerinin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi sonucu müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiğini, davalı bankanın gerekli güvenlik tedbirlerini uygulamayarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, yapılan işlemlerin aynı şahısların hesaplarına kısa bir zamanda, arka arkaya ve hemen hemen aynı tutarlarda gerçekleştiğini, yapılan bu işlemlerin yüksek tutarlarda ve arka arkaya olmasına rağmen davalı banka ne sesli yöntemle ne de mesaj yolu ile müvekkilinden teyit almadığını, tüm bu açıklamalardan da görüleceği üzere banka gerekli güvenlik önlemlerini almadığı gibi müvekkilinin müşteri hizmetleri yoluyla davalı bankaya ulaşamamasında da bankanın ihmali söz konusu olduğunu, davamızın kabulü ile; müvekkilinin davalı banka nezdindeki ... ıban nolu hesabından müvekkilinin bilgisi ve rızası olmadan 29.12.2022 tarihinde üçüncü kişiler olan ... ve ... isimli şahısların hesabına aktarılan toplam 394.000,00 TL maddi zararın olay tarihi olan 29.12.2022' den itibaren avans faizi ile birlikte davalı bankadan tazmini ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; taraflar arasında çıkabilecek ihtilaflarda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağını, bu nedenlerle mahkememiz nezdinde açılan işbu davaya ilişkin olarak yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu olaya ilişkin davacı tarafından savcılığa şikâyette bulunulduğundan soruşturma sonucunda açılması muhtemel olan ceza davası bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafın iddia ettiği zararın doğmasına, kendi hesaplarına aktarım yapılan üçüncü kişiler sebep olduğundan öncelikle işbu davanın husumet yönünden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın bu kişilere ihbarını talep ettiklerini, dava konusu işlemlerin, şirket yetkilisinin müşteri şirkete ait kullanıcı adı, internet bankacılığı şifresi ve tek kullanımlık şifresini, 3. şahıslar tarafından hazırlanan ve müvekkili bankaya ait olmayan bir siteye girmesi ile kendi kusuru sebebiyle gerçekleştiğini...