DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili bankta ile davalılar arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, ... t'un kredilerde müteselsil kefil olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine davalıya ve diğer takip borçlusuna sorumlu olduğu kredi nedeniyle noter vasıtası ile ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile ,davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün / esas sayılı dosyasına...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili bankta ile davalılar arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, ... t'un kredilerde müteselsil kefil olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine davalıya ve diğer takip borçlusuna sorumlu olduğu kredi nedeniyle noter vasıtası ile ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile ,davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün / esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafça, müvekkili ... ... 'un kendisine ait şahıs şirketi ... Ticaret ile ilgili kullanmış olduğu krediler, yine müvekkili ... ...'un şirket ortağı olduğu ... Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Ve Med. Taah. Sağ. Ürünleri Tic. Ve San. Lted. Şti. İle ilgili olarak konkordato mühleti verilmesi talepli dava açılmış olduğundan ve bankaca bu şirketlerle beraber yalnızca kendine ait olan ... Ticaret- ... ... şirketinin de grup şirket olarak değerlendirilerek taksitlerini düzenli ödemesine rağmen kredi hesaplarının kat edildiğini, buna ilişkin Kayseri 5. Noterliğinin ... nolu yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkilleri tarafından ihtarnameye karşılık olarak borç miktarında mutabık olunmadığından ve kredi taksitlerinin düzenli olarak ödendiği halde sırf bankaca grup şirket olarak değerlendirilen Tıbbi Ltd. Şti. Ve . Ltd. Şti.'nin konkordato mühleti verilmesi talepli dava açılmasından ötürü bu şirketlerle hiçbir ilgisi olmayan ... ...'un kendi şahıs şirketinin kullandığı kredilerin kat edilmesinin kabul etmediklerini, nolu kredinin KGF kapsamlı kredi olduğunu, KGF kredileri ile ilgili cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile yapılandırma teklifinde bulunma zorunluluğu bulunduğunu, bu zamana kadar bu kredinin yapılandırılmasına ilişkin herhangi bir teklifte bulunulmadığını, Kayseri 5. Noterliği 11/07/2019 tarih sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, İİK 68/B maddesince itiraz etmekle alacaklı tarafça hesap katında belirtilen faize ilişkin hesaplamaların kesinleşmediğini, davacı banka tarafından faiz alacağının likit alacağa dönüşmediğini, 10/10/2018 tarih ve 162 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükmü gereği Banka ve Finans kurumlarının ye...