DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, anılan takibe ilişkin ödeme emri (Örnek 7) davalı şirkete 13.12.2022 de tebliğ edilmiş ve 16.12.2022 tarihinde borçlu şirket tarafından borçları olmadığından bahisle takibe itiraz edilerek takibin icra müdürlüğünce durdurulmuş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, fatura ve içeriğine, borca ve...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, anılan takibe ilişkin ödeme emri (Örnek 7) davalı şirkete 13.12.2022 de tebliğ edilmiş ve 16.12.2022 tarihinde borçlu şirket tarafından borçları olmadığından bahisle takibe itiraz edilerek takibin icra müdürlüğünce durdurulmuş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, fatura ve içeriğine, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirtmişse de bu itirazların hiçbirisi gerçekleri yansıtır nitelikte olmadığı gibi açıkça kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin ... ... Ltd. Şti. Ekte sunulan ve takibe konu edilen faturadan da anlaşılacağı üzere özel nitelikte ... imalatı ve satışı yapan bir şirket olduğunu, davalı şirkete 21.10.2022 tarihli ve ... numaralı 59.531,00 TL KDV dahil tutarlı fatura düzenleyerek mal teslimi yapmış olduğunu, davalının bu fatura uyarınca toplamda davacıya 16.000 TL ödemede bulunduğunu, davacının bu fatura sebebiyle davalı şirketten olan alacağı 43.531,00 TL olup bu bedeli takip konusu yaptığını, ne var ki davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takip iptal edilinceye ya da kaldırılıncaya kadar durdurulmuş olduğunu belirterek, fazlaya dair tüm hakları saklı olmak üzere davanın kabulü ile, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, davalı şirketin haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazı sebebiyle aleyinde % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icra takibine ve eldeki davaya konu olan 21.10.2022 tarihli ve ... numaralı 59.531,00 TL KDV dahil tutarlı fatura içeriğini ve malın teslim edildiği iddialarını kabul etmediklerini, fatura bedeli içerisinde gösterilen ürünlerin tam olarak davalı firmaya teslim edilmediğini, davalının davacıdan aldığı ürünlere ilişkin olarak ödemelerini davacıya yapmış olduğunu, sunulan dekont örneklerinden görüleceği üzere; QNB Finansbank 01.10.2021 - ... ... ... 5.000,00 Türk Lirası Ödeme, 01.04.2022 Kapı Yetkilisi - ... ... Yetkilisi ... 12.000,00 Türk Lirası Ödeme, Enpara 11.05.2022 Kapı Yetkilisi - ... ... Yetkilisi ... 15.000,00 Türk Lirası Ödeme, 09.09.2022 Yet...