Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ ...' ın, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı Yönetim Kurulunun 14.11.2012 tarihli toplantısında 3 sıra nolu karar ile şirkete müşterek imza ile yetkili genel müdür olarak atanmış ve bu kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nin 26.11.2012 tarih ve ... nolu sayısında yayınlandığını, şirketin yönetim kurulunun 23.11.2012 tarihli toplantısında 9 sıra nolu kararı ile müvekkili ...'ın temsil ve ilzam yetkileri kaldırılarak, şirketin ticari unvanı ve kaşesi altında Yönetim Kurulu Başkanı G ve Başkan Yardımcısı müşterek imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, A.Ş., 18.08.2013 tarihinde Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurarak E. Sayılı dosya ile iflas erteleme...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- DAVALI : 2- İFLAS İDARE MEMURLARI : VEKİLİ : Av. DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ ...' ın, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı Yönetim Kurulunun 14.11.2012 tarihli toplantısında 3 sıra nolu karar ile şirkete müşterek imza ile yetkili genel müdür olarak atanmış ve bu kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nin 26.11.2012 tarih ve ... nolu sayısında yayınlandığını, şirketin yönetim kurulunun 23.11.2012 tarihli toplantısında 9 sıra nolu kararı ile müvekkili ...'ın temsil ve ilzam yetkileri kaldırılarak, şirketin ticari unvanı ve kaşesi altında Yönetim Kurulu Başkanı G ve Başkan Yardımcısı müşterek imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, A.Ş., 18.08.2013 tarihinde Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurarak E. Sayılı dosya ile iflas erteleme talebinde bulunmuş olup buna ilişkin ilan Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10.10.2013 tarih ve sayılı nüshasında yayınlandığını, devamında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / E. Sayılı dosyasından ilan yapılarak Mahkemenin / E., / K. Sayılı kararı ile bir yıl süreli iflas erteleme kararı verilmiş ve kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, sonrasında ise anılan şirketin iflasına karar verilmiş ve işbu karar 11.03.2019 tarih ve sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkilinin sicilde halen temsilci olarak görünmekte olup bu durumdan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen ödeme emri ile haberdar olmuş ve taraflarınca 02.03.2023 tarihinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, işbu başvuruda temsil yetkisinin kendisinden alındığı, temsile ve ilzama; Yönetim Kurulu Başkanı ve Başkan Yardımcısı müşterek imza ile yetkili kılındıkları ifade edilmiş ve sicil kaydının düzeltilmesi talep edildiğini, ancak Kayseri Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğü / sayılı kararı ile talepleri hususunda bir işlem yapılmadığı, müvekkilinin davalı şirkette mersis kaydında görünen tarihler arasında "Temsilci" sıfatına haiz olmayıp bu husus yönetim kurulu kararı ile açık olduğunu, işbu sebeple ticaret sicil kaydında yer alan bu durumun düzeltilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile ticaret sicil kaydında yer alan kaydın düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı ...'ın Yönetim Kurulunun 14.11.2012 tarihli toplantısında 3 sıra nolu karar ile şirkete Genel Müdür olarak herhangi bir süreye tabi olmaksızın atanmış olduğu ve bu kararın 15....