DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine sahte senetler düzenlenerek tedavüle çıkarıldığını ve akabinde ...24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14508 esas sayılı ve 2022/14691 esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu senetlerden dolayı hiçbir surette borçlu olamayacağını, bir kişiye sırf bir düzmece senet ile borçlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin dava konusu senetlerin varlığını iş veren şirketin kendisine maaş haczi kesintisi yapılacağını bildirmesi üzerine öğrendiğini, davalı tarafından başlatılan icra takiplerinin...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/39 Esas - 2024/138 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/39 Esas KARAR NO : 2024/138
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine sahte senetler düzenlenerek tedavüle çıkarıldığını ve akabinde ...24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14508 esas sayılı ve 2022/14691 esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu senetlerden dolayı hiçbir surette borçlu olamayacağını, bir kişiye sırf bir düzmece senet ile borçlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin dava konusu senetlerin varlığını iş veren şirketin kendisine maaş haczi kesintisi yapılacağını bildirmesi üzerine öğrendiğini, davalı tarafından başlatılan icra takiplerinin müvekkilinin ...adresinde bulunmaması sebebi ile kendisine tebliğ edilmediğini, icra takiplerinde şikayet ve itiraz için öngörülen süreleri kullanamamış ve dolayısıyla hak kaybına uğradığını, anılan senetlerin miktarlarının haksız bir şekilde müvekkilinden tahsilinin ekonomik olarak zorluk çeken ve ticari hayatında istikrar sağlamakta büyük sıkıntılar yaşamış olan müvekkilinin daha fazla zarara sokacağını, bu nedenle yapılacak yargılamada davalının iyi niyetli olmadığını, sahtecilik olaylarının artması nedeni ile dava konusu senet hakkında belirtilen kapsamda inceleme yapılmasını, açıklanan nedenlerle; belirtilen icra takipleri nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava konusu senetlerin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacının işletmesine ürün tedarik edip karşılığında senet aldığını, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, senedin kötü niyetli teslim alındığına dair iddianın kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, buna dair hiçbir delil mevcut olmadığını, davacı tarafın tebligat yapılamadığını ve bu sebeple şikayet ve itiraz sürelerinin geçirildiğini beyan ettiğini, bu itirazın da bir geçerliliğinin bulunmadığını, haber verme kağıdının kapıya yapıştırıldığını, davacı tarafın müvekkiline borçlu olmadığını ispat edemediğini savunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve alacağın %10'undan aşağı olmamak üzere para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ...24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14691 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından, davacı Fatma Yüksel Akg...